第57章 袁崇煥評傳(16)[第1頁/共5頁]

[4]朝廷抄袁崇煥的家，家裡窮得很，冇有涓滴多餘的財產。他在遼西的家眷放逐到浙江，厥後改放逐到貴州，在廣東東莞的放逐到福建。《明史》說袁崇煥冇有子孫。近人葉恭綽則說：“袁後嗣不知以何緣入黑龍江漢軍旗籍。”按民國《東莞縣誌》卷九七：“袁督師無子，相傳下獄科罪後，其妾生一子，匿都城官方，大兵入關，為滿洲某所得，隸籍於旗。”袁崇煥的冤獄，到清朝乾隆年間方纔得以本相明白。《明史》完成於乾隆四年七月，此中〈袁崇煥傳〉中，按照清方的檔案記載，直言皇太極如何用反間計的顛末。乾隆天子隔了幾十年，纔讀到《明史》中關於袁崇煥的記錄，對袁的遭受非常憐憫，下旨查察袁崇煥有無子孫，成果查到隻要旁係的遠屋子孫，乾隆便封了他們一些小官，那已是乾隆四十八年的事了。到底有無袁承誌其人，史無明文。或有其人而史籍隱之。《碧血劍》中故事，皆小說家言也。袁驥永家藏《袁氏家譜》：“……長伯崇煥，字元素，號自如……終究崇禎三年被奸臣朦斃，生三子……子思（私）走廣東東莞縣……”袁驥紹家藏《袁氏家譜》：“三父執崇煥……榮拔於萬曆甲戌科，賜進士出身。後官至三邊總督，遼東等督師，太子太保……終究崇禎三年被奸臣斃命，生三子，被奸臣奏準，將袁氏抄家，三子思（私）走廣東東莞。”這家譜是崇煥二弟崇燦一係子孫所傳下來的。

袁崇煥身後，骸骨棄在地下，無人敢去收葬。他有一個姓佘的仆人，廣東順德馬江人，半夜裡去偷了骸骨，收葬在廣渠門內的廣東義園。隔一道城牆，廣渠門外的一片廣場之上、城壕當中，便是九個半月之前袁崇煥帶領將士大喊鏖戰的處所。他拚了性命擊退來犯的十倍敵軍，保衛了天子和北都城中百姓的性命。天子和北都城的百姓則將他割成了碎塊。

司馬遷在〈留侯世家〉中說，本來覺得張良的邊幅必然魁偉奇偉，但見到他的圖形，麵貌卻如美女普通。我們看到袁崇煥的遺像時，恐怕也會有如許的感受。圖象中的袁崇煥雖不如何俊美，但洵洵儒雅，很難想像如許的一小我竟會如此剛烈俠烈。

袁崇煥的罪名終究肯定了，是說不清楚的所謂“謀叛”。崇禎始終冇有叫楊寺人出來作證。擅殺毛文龍和擅主和議兩件事來由太不充分，崇禎不管如何難以自圓其說，終究也不提了。本來定的處刑是“夷三族”，要將袁崇煥百口、母親的百口、老婆的百口都滿門抄斬。餘大成去恐嚇主理這個案子的兵部尚書梁廷棟：“袁崇煥並非真的有罪，隻不過清兵圍城，皇上大怒。我在兵部做郎中，已換了六位尚書，親目睹到冇一個尚書有好了局。你做兵部尚書，怎能保得定此後清兵不再來犯？本日誅滅袁崇煥三族，形成了先例，清兵下次再來，梁尚書，你顧一下本身的三族罷。”

以袁崇煥知人之明，畢竟還是看錯了謝尚政。要體味一小我，那是多麼的困難！袁崇煥對崇禎的胡塗與奸臣的誣告，或許並不悔恨，因為崇禎與眾奸臣本來就是那樣的人，但對於謝尚政的忘恩負義，必然是耿耿於懷吧？或許，他也曾想到了，就算是嶽飛，也曾給部下大將王貴所誣告，因此構成了風波亭之獄。隻是王貴誣告，是因為秦檜、張俊的威迫，謝尚政倒是受了利誘，比較起來，謝尚政又卑鄙些。但是謝尚政枉作小人，他的總兵夢並冇有做成，不久梁廷棟以貪汙罪垮台，查出謝尚政是賄賂者之一，送了紋銀二千兩，謝也是以撤職。