關於大而不倒[第1頁/共2頁]

有書友說實際中的萬噠、阿裡不能倒，不能嗎？我的小我觀點是能！甚麼是大而不能倒？不成控性和不成瞻望性以及不成替代性纔不能倒，典範如三星基於南朝鮮來講，你能設想三星倒了對於南朝鮮是如何的結果？回過甚來看阿裡這些所謂大而不能倒的，他們體量是很大，但在全部國度經濟的比重又多大？百分之多少？真的不能倒嗎？我感覺都能！為甚麼？因為他可控、瞻望、可替代，以是能夠倒，合適三個前提再多數能夠倒，因為市場會自我調度再加上我們國度超等超等強大的宏觀調控才氣（請答應我用兩個超等停止誇大）終究迴歸安靜。

迴歸主題，甚麼企業纔是大而不能倒？有興趣搜刮一下比如社保、比如能源啊甚麼的這些命脈，你會發明並且他們都是“國度隊”，他們以是，並且這纔是真正的大而不能倒。

以上。

有書友說節製國度經濟命脈？然後本身想如何玩就如何玩。嗬嗬，想乾嗎呢？信不信你剛有這個苗頭上頭就來約談了？胚胎才分裂發育就給你切了，不要把國度意誌不當回事，也不要拿西歐舉例子，都一個樣兒，例子就說比來川普搞事情如果真簽了（彷彿老普平常變卦了），美國的企業怨聲載道也得老誠懇實尊條令辦事，這就是國度意誌。

其他幾條留言再跟回會商一下昭靈的小我觀點，本來籌算冷靜更新就是了。

大而不倒這類話題爭辯個把月也不見得有結論，這裡簡樸會商會商就行了。

有些內容感覺想不通不公道，那就多想想，還是想不通感覺很蠢很毒很不公道那就右上角，當然也能夠在留言區吐槽甚麼的冇題目，但不要像上麵那位睿智的讀者那樣，除了證明超low與下限甚麼也證明不了。

企業尋求的是利潤、是貿易代價，說的高大上一點就是任務主義了，穀歌說不作歹、小劄說鏈接人類、阿裡說讓天下冇有難做的買賣，當然是不是具有任務主義另說（傳聞小劄比來攤上大事了）。有書友說企業的尋求製衡環球？又想乾嗎呢？這不是企業該乾的事，這是當局的事兒，乾了那就籌辦打出GG。

呃，書友們吐槽其他的情節我都能夠辯駁，但唯獨豪情戲辯駁不了（||？_？），因為……勞資木有談過愛情，也木有女朋友，以是作者號的頭像是條柴犬……我能如何辦，我也很絕望啊o(╥﹏╥)o，非得要逼人說出痛點來(╥╯^╰╥)今後還是老誠懇實的玩攀黑科技吧……莫名的心傷！

看了上一章節說中ID“asd111asd111”一條帶人身進犯的批評，講事理，mdzz不評價不會商。

最後，上麵扯了那麼多實在都是廢話，這就是一本消遣性子的網文，代價和存在的意義就是消遣，《超等科技巨擘》的核心內容是貿易黑科技與星鬥大海，昭靈包管前麵的內容會更出色的，特彆是關於“幻境”這個黑科技腦洞，必然是最新的你們冇看過的腦洞，總之昭靈會冷靜的賣力更新，把一些個黑科技腦洞閃現給大師，然後看官老爺們喜好的話不要忘了保藏和投保舉票哇，有土豪打賞就更讚了，打賞一個舵主加一更，臉皮甚麼的不管了歸正先把號令打出去再說，萬一呐，多謝支撐者們。