第八章 魯迅反擊[第3頁/共4頁]

魯迅幾近激憤了全部中國：右派知識分子、自在主義者和保守主義者。他們貶低他的思惟，稱“隻要十幾歲的青少年醉心於他的學說。”在政治上，魯迅也貌似是一個失利者，自在主義者不喜好他擺出的自我為中間的姿勢；保守派不喜好他功利主義；兩邊同時都反對他對款項的正名。獨一支撐他的人，就是大總統宋驍飛，他並冇有奪職魯迅教誨部副總長的職務。魯迅心生感慨，“我的文章，隻要大總同一小我看就行。”

這時，有一名北京高檔師範黌舍的女生李文芳站了起來，問魯迅道：“先生，比來有很多報紙罵你不愛國，說你爭光中國，你是如許的人嗎？”

台下一千多名門生聽了魯迅的話，都熱烈鼓起掌來。演講以後，是互動環節，這時，北大的一名戴眼鏡的門生劉半農站起來問：“周總長，不，魯迅先生，比來在報紙上看到你之前寫過文章，說‘冇錢纔是萬惡之源’，但我看到，很多門生家裡也很窮，但他們也很有品德感，寧肯捱餓也不作歹，這如何說呢？”

但是就連這句話，也被一些無德無恥的偽公知在報紙上大肆攻訐：“魯迅把本身打扮成一個具有反動家情懷和藝術家氣質的孤傲旅者，一個胸懷天下又困於嚕囌的墨客，一個混跡於江湖又將聞名於朝堂的蓋世豪傑，現在他本身暴露了狐狸尾巴，本來他也隻是‘奴家心中隻要皇上一人’的貨品”，另有人說魯迅是在“舔菊”――像當年給慈禧太後舔痔瘡的寺人安德海。

阮義勇說：“先生的意義可否說得再明白一些？”

1910年的門生活動，北京捐軀了兩名高校門生和一名軍警，社會這纔對年青人的狂熱當頭澆了一盆冰水，很多年青民氣灰意冷。很多社會名流，比如梁啟超、辜鴻銘、嚴複等人，也開端寫文章深思這場狂熱的活動，很多人把鋒芒指向了青年的“導師”魯迅，指責他的思惟毒害了一代年青人，斥責他“爭光中國”，對他曾經倡導的功利主義，小我主義以及為款項正名等思惟展開了狠惡進犯，還攻訐他不愛國。

ps：訂閱支撐正版名譽

在場的門生都哈哈大笑。有一名男生站起來問：“先生能不能給我們講一講小我