第二八二章 敬畏之心[第1頁/共5頁]

和大師比擬，那些沾沾自喜誇誇其談的人，那些貧乏畏敬之心的人，不該該感到臉紅嗎？(未完待續。。)

李小強冇有接張誌東的茬。不過方老說的這幾句話。李小強還是曉得的。

“方老！”

“方老，你如許做彷彿有點不對吧？你不能甚麼都姑息小強。。。好吧，對於棋譜中的壞棋或者勺子。這個必定不能代表一小我的普通程度。那為甚麼必然要用妙手來代表一小我的程度呢？不是應當用“普通動手”纔是最客觀的嗎？”

就拿現在的李小強來講吧。他現在的官方的職業五段，如許一個程度，也就是我們常常說的職業高段程度。他固然號稱“神童”，號稱鄙人棋時很少出錯。但公允的說，他下出臭棋的時候必定有的。隻如果人鄙人棋，那麼弊端就不成製止。當然，你不能用他的“勺子”來衡量他的程度。如果你僅僅盯著他的勺子。莫非你能夠說，一名職業高段程度的棋手，和一名初學者是一樣的嗎？這必定是冇事理的。

“小強，前次方老說的話，是哪位大師說的呢？”

很快就要到春節了，李小強也籌辦回家。這天，是張誌東把李小強送到車站的。

“張大記者，我想你還是搞錯了，這和我小我的態度冇甚麼乾係。我隻是如許以為的，我們隻要效如許的目光去對待前人的棋，才能夠得出最客觀的判定。”

張大記者細心想了一下以後。他終究說不出話來。這內裡的事理實在很簡樸。用棋譜中的妙手來表現一小我的實在程度。如許做彷彿有點分歧邏輯，但實在隻要如許做，才能夠做的最公允。最後得出來的結論，才能夠最客觀。最起碼比其他任何一種體例都更客觀。

如果把對局者的名字隱去，那麼大師會用甚麼樣的體例，把李小強和張誌東辯白出來呢？見方老和張誌東都墮入了深思。李小強持續侃侃而談：

再當真闡發下去，你就是用“普通動手”來評價一小我的程度。實在也很輕易產生偏差的。李小強拿本身和張誌東做比較，實在就是這個意義。因為在一盤對局當中。受過專業練習。屬於專業頂尖妙手的張誌東。他下出來的“普通動手”，大部分和李小強是冇有甚麼兩樣的。用這一部分招法，實在也冇法把兩人辨彆隔來。

圍棋是一個很讓人沉迷的智力遊戲。每一個喜好圍棋的人，都能夠找到本身喜好圍棋的來由。那李小強呢？到底是甚麼啟事，讓他這個重生一次的人，都甘願放棄其他看上去很有前程的奇蹟，而挑選職業圍棋這條並不平坦，實在也冇有多少掌控的門路？

“方老您這是如何了？”

“嗬嗬，我想你是搞錯了。“木桶實際”一樣合用於圍棋。這點我是附和的。不過你重視到冇有，小林先生說“木桶實際”的時候，實在是在說他本身。也就是說，這是他給本身定的一個要求。要求本身的棋不能有短板。一名棋手用如許的標準來要求本身，那是不會錯的。但是在讀譜的時候，那就必須看到人家的最好處。這是一個根基的態度。我乃至以為，隻要如許做。才能夠得出最精確的判定。”