第28章 乾一行滅一行[第1頁/共5頁]

“張帆，北大法學院。”老者也不報更多頭銜，一樣隻是在先看了馬老闆的名片後，才互換著遞疇昔。

（注：我國商標法顛末端多次訂正，這裡說的第52條第4款，針對的是2001年訂正、書中2003年時合用的法律。目前的最新版即2019訂正，該條目已經挪到了第57條第5款。）

比擬之下，審判的曲直已經顯得對財產界冇那麼首要了。

司法測驗課本上，每年提到反向庇護條目，要麼就完整不給案例，要麼就幾次說紅葉西褲案。明天這一案，法考課本在這個知識點上總算能修一修了。”

“尊敬的審判長，我方拜托人以為，商標法第52條第4款之訂立，其本意在於明白反分歧法合作法第5條第4款之‘子虛表示合作行動’、在商標法範疇的詳細落地。

果不其然，馬老闆方纔生出這個動機，庭上的顧轍就開端援引證據，證明對方所說的“低於本錢價傾銷”底子不存在。

“不好！顧轍把這家進貨的人告了以後，他倒是立威了，可他那些客戶不敢再來淘寶進貨如何辦？他能夠不在乎天元旗艦店的銷量，咱還需求這個標杆呢！”

顧轍先簡述了一下他彙集到的究竟認定部分、並就實施認定的證據停止兩邊質證。

你的東西要設想好、質量好、值得被人‘拿走你的東西，但不要你的牌子’，同時本錢還要有龐大的上風，乃至於彆人通過零售或者彆的非合作渠道拿到貨後，再加價、貼牌倒賣，仍然較著無益可圖。

另一邊，在場內，原被告已經到了，書記員秦暖確認兩邊及代理人身份、證件後，請審判長退席，又由審判長確認兩邊冇有躲避要求，便宣佈正式開庭審理。

因為兩邊對於究竟部分並冇有分歧，大師都認了就是這麼個環境，也就冇甚麼好贅述的。

但是阿誰案子判下來以後，加上法律訂正了，企業都曉得這麼乾是犯法的，也就改成直接跟代工方簽約、兩邊說好做oem/odm，一開端就談妥不準出產商貼自有商標。作為代價，品牌持有方乃至情願為此給代工商略微加幾塊錢工本費，堵住了這個法律縫隙。

旁聽席上，最急的明顯是淘寶馬老闆，跟著案子訊斷，他俄然想到一個費事：

馬老闆如有所思地想了一會兒，終究融會貫穿地點點頭：“這麼說道理我倒是明白了。法律以為品牌發賣行動，是同時附帶著‘賺利潤’和‘賺著名度’兩重屬性的。

他們審著審著，竟然有一種參與了汗青過程的豪放感，既是法律史的，也是財產史，更是科技史的。

如果隻製止彆人冒用你的品牌、卻不由止彆人歹意損毀你的品牌暴光度，那麼久而久之，被歹意限流的品牌著名度就會降落，這當然是一種侵權。

阿誰香江鱷當時就看上了紅葉西褲質量和格式不錯，又懶得在本地開廠出產，就直接多量量進貨紅葉西褲，一車車拉走後剪了紅葉的商標，直接打上鱷魚的商標重新賣。這就導致了紅葉西褲在市場上、在消耗者眼中的暴光度驟降，垂垂淪為無人曉得。