第五七四章影評（下）[第1頁/共3頁]

工夫》裡的工夫，仍然很誇大。琴音竟然可以是刀、可以是死神，一拳砸地裂縫一大條，踢人如踢皮球，等等等等，不一而足。看起來，和那些武俠片冇有分歧。不過，實際環境卻並非如此。如果你是一個對中國傳統技擊略微有些熟諳的人，那麼你就會在片中看到很多其彆人看不懂的東西――中國工夫的實在。上麵就是我看到的一些東西：

......

第一：下如此簡樸定論的人冇有感性的心同時又冇有客觀評價電影和賞識電影的秘聞和理性，且非論從電影的配樂，鏡頭應用等深層次賞識電影的專業方麵的知識來看電影；

第二：這類人同時又底子不體味中原電影的生長。特彆是行動片的生長，他們底子不體味興爺和趙澤作了些甚麼，《工夫》的意義究竟在那裡？第三他們冇有采取創新的胸懷，同時更加冇有如孩童般的的設想力，是些拘泥於一個階段隻會跟在彆人前麵領受支流文明觀點的人，而在《工夫》電影裡這些東西恰是完整表示的東西！”

好了，最後，再說兩條，來評價一翻。

“《工夫》電影的吵嘴，或者說是絕大多數電影的吵嘴，我們用來評價的按照是，是看著電影，成果做著彆的的事情，或者說是一起將電影給看了下來，能讓你目不放晴的看完這部電影，純意義的工夫片，在中原越來越少，乃至已經無人在拍了，但是，這部電影，趙澤作為編劇，他們不但拍了，還找來了興爺，很多人，恐怕都是衝著這個而去的。

曾經記得有一個故事――疇前，有一個小男孩對一個小女孩說，如果我有一碗粥，一半給我的媽媽，另一半就給你。長大後，小女孩仍然感覺，那纔是平生最真的愛，而這部電影，恐怕就是如此，《工夫》的主題就是兩個字――勇氣。我常常問本身一個題目，“很多時候我會晤到社會上的一些不公道不公允的事情，你有冇有膽量站出來主持公道？”誠懇講我感覺我冇有這個勇氣，以是我隻能寄情於電影，讓練就一身工夫的阿星去懲惡揚善，主持公道。想讓觀眾，特彆是外洋的觀眾體味中國傳統思惟中“忘我”的觀點，真正克服敵手，不是說你把對方打倒，打死，而是要讓敵手心悅誠服，甘拜下風，實在這也是工夫的最高境地。在這部影片中，我還想傳達一個意義就是“人之初性本善”，不管是阿星還是火雲邪神。”最後，借用司馬春秋的話：“《大話西遊》用後當代的情勢包裝了一個實際主義的內容，《工夫》用一個實際主義的情勢包裝了一個後當代的內容（童年的夢）。

而在《工夫》如此火爆下，各大院線也是極儘所能的排片，四月九號，當票房出來之際，很多人，倒是不如何感遭到驚奇了。

比擬較於極少數人，對於《工夫》的點評，用了情節簡樸，隻會仿照好萊塢的大影片的殊效，另有很多的人，更是拿很多人都做的比這些多，搞笑的場麵太少，典範的對白太少，並且，也有很多的人說，絕技裡邊插手了日漫的氣勢，戲仿的部分太多等等，不管任何缺點，倒是被影評人，都是一一的停止了辯駁。..xstxt..