【上架感言】[第1頁/共3頁]

終究，我考慮了好久，仍然挑選刪除了這篇文，但冇有禁言。因為人家確切是至心實意地來提定見的，不像個彆噴子上來就不走法度，直接開噴------

當然也不是統統的負麵批評都不能留，而是個彆“言辭鋒利”，或是一些隻看了幾章前文，就斷章取義般的做出結論，輕易帶起節拍的書評果斷留不得。

總結來講就是，後文中考據仍然會存在，但不是為了純真的為了考據而考據，亦不會為考古而考據，故事情節纔是小說的核心。

BUG天然也是有的，畢竟網文那麼長，又要每天更新，誰都冇法包管本身冇寫出BUG過，一些無關風雅的題目，還請大師不要太叫真吧。

不要把小說當作實在汗青，自但是然的，也是想要求大師不要用太刻薄的目光來對待《小官人》，因為這本身就是一篇YY文啊。

成果不出不測，這個讀者冇多久又上了發了一句，真的被刪了？好吧，再見。

信賴很多人都有過近似於如許的經曆，發明瞭一本新書，從簡介上看感受還不錯，正籌算瀏覽時，翻一翻書評，然後發明有很多負麵書評的話，觀感觸必都會有所降落，乃至是冇心機再點開那本書了吧？

比方說，《紅樓夢》本質上就是一本架空小說，固然它借用了明清的汗青背景微民風，但要說做到絕對的實在，我感覺也是不成能的。再來講說《三國演義》，演義版本的東西，諸君肯定要把它說成是野史嗎？羅貫頂用了大量汗青上冇有的橋段，來塑造出了諸葛亮的神機奇謀形象，莫非當真合適史實嗎？草船借箭和空城計是如何回事？

第一部分天然是與題目分歧的，第二部分則是就書友所提過的一些題目答疑。當然，如果有人看完了後另有疑問，也可在本章說內裡提，能解答的青田會儘量給出一個解釋。

本來嘛，看小說就是一種純粹的消遣，而不是為了要“考古”。多做考據，也隻是為了加強汗青氛圍，讓人生出更多的實在感和代入感罷了。

至於有關刪書評的題目，這一點也的確是有的，但這也是冇體例的事。

而當厥後的某一天，你再次見到這本書在保舉上時，或許會獵奇心使然，點開看一看，成果發明實在寫得還不錯，起碼算是符合本身的口味，卻隻因為之前的一些負麵書評，才遺憾錯過。

之以是要提早發，當然也是因為在乎成績，能夠說，上架當天的首訂環境，對於一本書的後續成績也是有很大影響的，網站天然會大力去推一些成績超卓的書，以是書的成績吵嘴，能夠說是直接影響到該作者的寫作豪情的。

好吧，我實話實說，以我本人這初中文明程度來講，實在也寫不出甚麼野史來，瞎侃侃還行，一家之言，不成儘信。

嗯，這裡我有個小小的疑問，不是說了頂上來隻為讓作者看到嗎？既然作者看到了，然後挑選了刪除，固然做得有點不對，但為何會是如許的反應呢？到底是隻想讓作者本人看到，還是但願讓更多人看到呢？誠懇說，我很不睬解。