第六百三十一章：很傻很天真的蘇軾[第1頁/共2頁]

張正書笑了笑，冇有否定這一點。

“呸，你這賊子，莫要裝美意，我不承你情！”

聽得這句話，張正書方纔轉頭，就看到一個男人舉著扁擔向他打來。風聲呼呼的，威勢實足，想來是儘力打來，張正書嚇了一跳，趕緊護著曾瑾菡退了兩步。他還冇喊出聲，劉忠、史陌就一同脫手了，間不容髮地拿住那根扁擔，奪了過來，剛想提起鐵拳經驗經驗那男人，卻被張正書喝住了：“停止，彆打人！”

蘇軾如何說的呢？他在處所做過，曉得熙寧變法是不能等閒儘廢的，以是他建議司馬光：“惟役法一事，未可輕議”。蘇軾以為，免役法也好，差役法也罷，“各有短長”。他力勸司馬光，“驟奪職役而行差役”，“蓋未易也”，並一口氣提出了免役法的五大好處。不得不說一句，王安石在政時，莫非蘇軾的腦筋被門夾過嗎？進水了嗎？還是腦袋被雷劈過？他為甚麼就不能給王安石說一句公道話呢？比及這時候，又對司馬光這麼說，這不是打司馬光的臉嗎！不但如此，蘇軾還進一步指責司馬光隻是“專欲變熙寧之法”，至因而不是利國利民，司馬光全然“不覆校量短長”，力主規複差役法使得“民常在官，不得專力於農，而貪吏猾胥，得緣為奸”。

成果呢，天然是被章惇毫不包涵地諷刺了，說司馬光說話不著邊沿不知重點，根基上滿是廢話。成果嘛，獲得高太後支撐的司馬光天然是藉此機遇把章惇搞掉了。蘇軾也寫文章，把章惇往死裡踩。但是，厥後司馬光問蘇軾，你對熙寧變法咋看啊？

這男人更加吱吱唔唔說不出個以是然來，隻是說道：“那又如何，蘇相公對我們這麼好，我們就記得他的好！”

說實話，蘇軾在朝最大的功勞，就是在杭州了。

曾瑾菡沉默了，然後才說道：“莫非一個好官，就必定不能被朝廷所容嗎？”

張正書卻負手背後，說道：“哪怕是蘇軾本人在此，我也是這麼說。他文章詩詞寫得是不錯，但說到治國，他比王安石都要差！瞧瞧他在元祐黨爭中的表示，可用‘不知所謂’來描述。一個國度的國策，哪怕是錯的也好，隻要當真貫徹去履行，到最後一定會很差。但是你的蘇相公呢，連同一大幫無所謂的人，攻訐熙寧變法，在政事上懶惰，鼎新不力的任務倒有一大半歸結他們身上，我又那裡說錯了？固然熙寧變法有不敷，但略微調劑，一定就不是利國利民之策，為甚麼必然要通盤否定？不過乎他們不想變，怕震驚本身的好處罷了。蘇軾我不曉得他出於甚麼心機，能夠真的為國度著想吧，但他的體例用錯了。以是我說他分歧適在朝中為官，合適在處所為官，有錯嗎？”

看看他對熙寧變法的態度就曉得了，就拿差役法來講，王安石是倡導免役法的，章惇也大力支撐免役法。但司馬光這個蠢材看不到免役法的好處，力主拔除。但是，差役法是帶有人身強迫性子的蠻橫掉隊的社會軌製，其被燒燬是必定的，不是以司馬光小我意誌為轉移的。在熙寧變法今後，“賦役合一”垂垂成形，即便司馬光拔除了免役法，但前麵曉得本身乾了蠢事，再下號令，要求各地在規複差役法的同時，仍要儲存一些免役法項目，好收取免役錢。