第246章 脫逃事件初碰頭[第1頁/共4頁]

“這個來由站得住腳嗎？莫非礦老闆有先見之明，曉得遲早有一天，要進看管所，先打個埋伏？培養一個‘臥底’？”

“是啊，是縣紀委和我們局結合調查組的定見。”文局長說。

“能夠啊。”文局長說。

“就是要重措置，嚴措置，讓公安局的全部成員和全縣乾部職工多長一點記性，多接收一點經驗，以絕後患。”我說。

“是，撤消縣公安局分擔副局長的職務，降為看管所所長，同時，縣公安局再遴派一名同道擔負教誨員，在局裡的同一帶領下，對看管所停止清算，我們決不能答應再產生近似的事件。”我說。

“如果對比克思曼被毆打事件，那我們對礦老闆脫逃事件的措置，就還冇有到位。”王主任說。

“另有嗎？”我問。

“放一下也好，也讓大師看看。形象直觀地看清是如何回事。”王主任說。

我說：“劉書記說的，‘雙開’五個直接任務人，移交司法部分依法措置，我很同意。但這畢竟是一個很嚴峻，很卑劣的事件，我感覺，還要追加對看管所所長、教誨員的懲罰。”

“克思曼被毆打事件趕跑了客商，惡化了我們縣的投資環境，影響卑劣。礦老闆脫逃事件，是我們的公安乾警監守自盜，用心放跑首要罪犯，知法犯法，一樣影響卑劣。”文局長說。

“你們感覺，我這類思路如何？”我問。

“那第四道關卡呢？”我問。

我說：“同時，由縣紀委、政法委、監察局和審計局等部分構成結合調查組，對城關派出所亂罰款和私設小金庫一事停止調查，如違法就移交司法構造依法嚴懲。”

“我們跟公安局籌議了一下，建議給直接任務人，四個值班乾警和值班副所長‘雙開’，鑒於這五人嚴峻違法，對抗構造調查，拒不交代幕後主使，建議移交司法部分依法懲辦。”劉書記說。

“如果書記感覺懲罰太輕，再懲罰我，我也冇定見。”文局長說。

“在看管所裡，被我們從局裡派下去的人嚴加把守著，等候我們進一步措置。”文局長說。

“文局長，你就把這件事叮嚀下去吧。你先打電話，打完電話我們再接著聊。”

“我們局冇定見，該是我們的任務就是我們的任務啊。”文局長說。

“問了值班副所長嗎？一個副所長如何敢明目張膽地這麼乾呢？是誰讓他這麼乾的？”

“說詳細一點。”我說。

“對，我同意劉書記的設法。”王主任說。

“問了，他們不說。就一口咬定說，事情有些粗心，健忘鎖門了。”文局長說。

“這如何能夠呢？是不是成心為之啊？”王主任說。

“這麼說，值班副所長的任務最大，是典範的監守自盜，明知故犯，知法犯法？”

“這五名任務人現在在那裡？”我問。

“冇了。”劉書記說。

“書記的這個建議非常好，放出來對如何措置這件事很有幫忙。”劉書記說。

“第三道關卡，就是那一片地區的關卡，屬於彆的兩個值班乾警賣力。他們說，正要鎖門的時候，電話來了，就隻顧著接辦機，接完手機後，健忘了鎖門。”文局長說。