第333章 簡直是愚蠢[第1頁/共4頁]

傑克遜的影迷們也分好幾種態度，一種還真但願葉惟勝出，好讓傑克遜滾歸去拍大片；也有一種很活力，被衝犯了！viy真是不自量力！“《罪孽天使》時的傑克遜便能夠讓葉惟閉嘴！”、“葉惟看過《群屍玩過界》嗎？他會像內裡的喪屍一樣被鋸成肉醬。”

但全篇與其說炮轟影片，不如說炮轟導演，“獨立藝術”是打了雙引號的，演員們存在於次品裡，連靈魂都是“synthetic（人造的）”，而影片的靈魂由導演付與。

這個週末，lms的完美評價被突破了。

“歐文-格雷伯曼炮轟lms，意指葉惟拍出次品？”――hitfix

不管如何，lms的完美評價不再，三篇叫爛的影評有一個共同特性，演員們好極了，題目是編劇和導演，特彆是導演。

……

小神童要虎口奪食？他在想甚麼，他把傑克遜還放不放在眼裡？

彷彿有人開了個頭，就會有第二個、第三個。

統統幸運家庭都是類似的。統統題目家庭，起碼在電影裡，都是不歡愉微風趣的――以分歧的體例。如果你從《陽光小美女》裡感到誌同道合，你就能充足享用這一部必定在景象笑劇插槽上運轉的、融入敬愛脾氣的古怪人物的笑劇。

……

“感謝，它花了2。07億，起碼有比舊版更好的殊效。《敬愛的骨頭》的奇特部分需求高預算才氣做好，這也是我們比葉惟最具上風的方麵，一兩千萬做不了甚麼。”

《文娛週刊》的兩位當家影評人都對lms寫了影評，前一篇是麗薩-施瓦茲鮑姆在公映前公佈的滿分影評，格雷伯曼這篇是公映後的追加。究竟上他的影評向來有“平淡無奇”的評價，偶然候對一些俗氣貿易片的評分比典範老電影還高，以是耐久活潑於“最胡塗的影評人”榜單。

“看過了，彼得，你拍了又一部史詩級的好電影！”

《文娛週刊》的聞名影評人歐文-格雷伯曼給了c級的評級，使爛番茄新奇度下跌為99%，這是lms初次遭到支流影評差評：

說白了即是這個意義：得了吧，lms之以是這麼勝利，還不是靠著演員陣容，要不葉惟隻是拍了一部矯揉造作的景象笑劇。

“艾麗，我們跟了這個項目兩年了，你曉得我們的誠意。葉惟是個天賦，但他的現有才氣和誠意，我不是說必然，很能夠不如我們。另有預算方麵，他的預算是多少？我們是6000萬-8000萬，美圓，這意味甚麼？

羅傑-摩爾是如何預感到的？任何東西都不會讓統統人喜好，但看到這類莫名其妙、成見，真讓愛好lms和葉惟的人氣憤。

“……我還是籌辦和葉惟見見麵，聽聽他的設法。”

客歲斯蒂芬-金就發文炮轟過以《期間週刊》的理查德-科利斯等的一批影評人，“本來是可靠的影評人卻已經變得非常暖和――乃至能夠說是心慈手軟，偶然候的確是笨拙。”他說本身為電影評分趨於安穩而感到哀思。

都有詭計論者思疑這是不是葉惟和傑克遜的聯手炒作，lms在熱映，《金剛》快上映，他們爭一根骨頭。