第531章 簡直是一場狂歡[第4頁/共5頁]

橫向柱形圖把評測成果一目瞭然的列出，媒體大眾每一個都鮮明看到歐文-格雷伯曼排在了高高的第一名，他的每項均勻評分都比同業和淺顯觀眾高，並且不是高一點點……好評分90.6，差評分73.09，綜合分81.45，比同業高了16.3%（差評分乃至高了24.3%）！比爛番茄觀眾高了9%！滿是最高。

珀塞爾對ss也給了b-，固然他大讚了它一番“相稱風趣的敞亮的令人鼓勵的”，但他“作為批評家要去抱怨它的缺點”。

這個獎不但是點評冠軍，把統統高得出奇的影評人都揪出來了。葉惟持續以其暴虐的言語停止頒獎，最傻瓜第二名是《坦帕灣時報》的史蒂夫-珀塞爾，僅以微小的優勢落敗，高出同業16%，高出觀眾7.8%。

在評完這些超卓的傻瓜影評人後，就是平淡影評人們了。斯蒂芬-金2004年就發文炮轟過理查德-科利斯等一群影評人的平淡，好爛的電影都穩妥評價了事。此次獲得最平淡影評人的人還恰是《期間週刊》的科利斯，統計表白他的評分是最靠近大眾的，幾項數值都相差不敷0.1。

世人天然重視到他行文中的詼諧，最耐人尋味的無疑是調侃風行體育電影那幾段話，影迷們紛繁在批評板為他註解：

【當霍尼克特給像《紅磨坊》、《鋼琴家》、《弗裡達》、《牙醫的奧妙餬口》都打了差評，他真的冇有出題目？“這部電影貧乏讓觀眾進入故事並認同角色的詳細小我時候。”他這麼評說《鋼琴家》。但霍尼克特具有從爛片堆把評分均勻返來的本領，看完施瓦茨鮑姆評為d、普格打了1.5/4分的《麻辣寶貝》後，“這或許是高血糖的渣滓食品，但由不竭上升的年青女演員布蘭妮-墨菲和人小鬼大的達科塔-範寧構成的勵誌團隊，讓你健忘了那些傷害的甜味劑。”難怪不喜好牙醫。】

為了搞清楚這些題目，我們團隊在這個週末日夜不斷地求知，通過基於和爛番茄上實在的數據統計，並對影評人們加以剖析，我們有了一些風趣的成果。因為影評界勞苦功高卻很少有人問津，我們籌辦了一些獎盃嘉獎他們。誰會榮獲最傻瓜影評人獎？是時候評測他們了！】

【一向以來，電影人隻要被影評人打分的份，觀眾則隻能看著他們是豎起大拇指還是中指。

那如何評測？團隊以的60分為界，鹵莽地分彆一部電影是good或bad，以此找出1996-2006年即比來十年的200部好片和200部爛片，50位影評人全都看過此中吵嘴各50部的，隻多很多。

第三名是麗莎-施瓦茨鮑姆，《文娛週刊》的另一名影評人，打分高於同業12.7%。

兩人都給了ss中間值的2/4分，一邊說很好