第533章 餘音[第1頁/共2頁]

“goodbye，film-criticism.

《影評之死》如何樣反而冇有被在乎，知識分子惟密們一片感喟。

viy最大的粉絲群當然是電影明星那一麵，留言簇擁而至：“文娛訊息說《週六夜現場》聘請你做一期演出佳賓，但是你回絕了！為甚麼？”、“影評不寫就不寫了，我等候看到你插手綜藝節目！考慮考慮《與星共舞》吧？”、“我保舉《極速進步》，第11季快開拍了！”、“有冇有勇氣錄製一屆笑劇中間吐槽大會！？”

不過也想看他做客脫口秀……

但普羅大眾真的不感興趣，惟密們也不那麼存眷了，因為葉惟不再參與了，他在facebook表示：“已經說了現在想說的話，經心拍電影中！”跟著葉惟止戰，ss口水戰垂垂結束，留下的是必然很長一段時候內都不會結束的爭議。

格雷伯曼說的實在是兩個分歧的東西，葉惟的觀點當然不是指哪天起就再也不會有影評和好影評了，而是指影評的影響力日漸闌珊，這點是公認的究竟，最後冇人看了，儲存空間小得跟死了冇甚麼彆離。

但現在“viy說了”封閉！他不消再每週都花時候寫一篇專欄文章了，空出來那塊時候做甚麼？《all-dead》粉絲們在葉惟的交際網站打響爭奪戰般，喊出了標語：“all-tid!”

一些影評人固然被葉惟調侃慘，但畢竟是職業影評人，一年中被罵被輕視不知多少次，搞私怨是最笨拙的做法，葉惟本年可另有兩部電影。如許除了與“糟糕影評人”分開，何嘗不是對葉惟的一種反擊。

《紐約時報》采訪到大衛-波德維爾這位聞名學者則安然承認：“學術界和影評界都麵對著危急，將來關於電影的對話會充滿互聯網，而電影批評遲早是會死的，到時人們隻會反覆背誦本身的愛好。”

勝利者葉惟卻彷彿落空了甚麼，“viy說了”專欄封閉！

但是…有個題目，誰能夠？真的有同齡女生能夠嗎？

媒體們稱葉唯有舊期間論爭的遺風，不過現在是寶琳-凱爾和蘇珊-桑塔格都歸天了的年代，盧-拉姆尼克等人打打口水戰能夠，上升到這麼嚴厲深切的程度就恕不作陪了，談ss就談ss，談影評界儲存狀況做甚麼。

口水戰很難有勝負，葉惟獲得上風倒是有目共睹，特彆當羅傑-艾伯特、安東尼-萊恩（3/4，《紐約客》）、“最平淡的影評人”理查德-科利斯（4/5，《期間週刊》）、斯蒂芬妮-紮克拉克（3/4，《沙龍》）等一批支流影評人打了遲來的好評。就連《洛杉磯時報》另一名影評人貝琪-夏基也在收集發了3/4分的影評，不再是“奇恥大辱”，而是“讓人苦笑中落淚。”

黌舍圖書館裡，妮娜讀著條記本電腦螢幕裡的the-death-of-film-criticism，嘴巴微微的喃動。當看完了，她把網頁拉上去瞥了幾眼，又看看書桌上帶著的那本《暮光之城》，眼神中透著一絲掩不住的失落。