第472章 意料之中的差評[第1頁/共4頁]

吳雨森講完，主持人蔣小涵將張然請到了前麵，讓他作為青年電影人的代表說幾句。

中國之夜鄙人午停止了訊息公佈會，並且具有著特彆意義，吸引了很多人的存眷。八點不到，海灘酒會的入口就已經排起了長隊，非常熱烈。電影節主席馬克穆勒更是帶著經理等首要人士早早來到了海灘，而電影節的中國評委阿城也獲得準予，趕來赴會。

《費加羅報》批評道：“《三個傻瓜》是此次威尼斯電影節最令人絕望的影片。張然的野心很大，在電影中融進了太多的東西，教誨、社會體製、他殺等等，而他又想用笑劇的情勢來表示。整部電影完整失控了，笑劇部分過於造作，而該發掘的處所又一筆帶過，顯得匠氣實足。”

不但是場刊，歐洲媒體很多都給《三個傻瓜》打了差評，特彆是方向藝術電影的媒體，紛繁表示絕望。

《電影手冊》對張然的“出錯”的確痛心疾首，在文章中寫道：“《飛翔家》見證了一名天賦導演的橫空出世，《三個傻瓜》則讓我們看到天賦了的隕落。張然在《飛翔家》中表示出了強大的節製力，充滿了設想力，沉穩而大氣的鏡頭令人麵前一亮，乃至連伯格曼都讚口不斷，統統人都在說，將來的大師上路了。但《三個傻瓜》卻給了統統人當頭一棒，阿誰纔會橫溢的天賦不見了，隻要一個平淡的匠人。”

《帝國》也以為《三個傻瓜》是一部令人絕望的作品，除了最後的長鏡頭讓人看到了阿誰才調橫溢的張然外，整部電影乏善可陳，貧乏充足的豪情。在文章的最後，作者寫道：“我們都覺得伯格曼的交班人呈現了，但我們比及的是又一個米爾科-曼徹夫斯基！”

曹炳坤他們也氣憤了，忍不住抨擊起場刊來：“才2.2？這也過分度了！”

現在上映的幾部電影中，法國導演帕特裡斯-夏侯的《情逝》3.6排名第一，李安的《斷臂山》3.4排名第二，布希克魯尼的《晚安好運》3.1排名第三，《三個傻瓜》目前是倒數第一。

“教誨向來是電影屢試不爽的題材。在教誨題目上，觀眾最輕易被粗陋的抵擋和片麵的勝利所煽動。非論是客歲年的《放牛班的春季》，還是更早的《滅亡詩社》，無一例外在抨擊現行教誨軌製的題材中得勝。

“2.2分，現在我們排倒數第一。”賈奶亮一看影評人的打分就更加氣憤了，“這些狗屁影評人就是用心的，的確瞎了狗眼！”

《綜藝》的評價比較典範：“《三個傻瓜》的題材並不新奇，是一部校園笑劇，故事簡樸、活潑、風趣。不過拍出了《飛翔家》這類佳構的張然明顯不會甘心拍一部純粹的搞笑電影，整部電影反應了很多中國的社會題目：教誨體製、他殺率、貧富差異等等。特彆是在電影的最後，張然讓電影的反派張子辰與觀眾停止了十秒鐘的對視，突破了畫框，直接與觀眾麵劈麵停止交換。讓觀眾不得不思慮到底甚麼樣的教誨是精確的，乃至不得不思慮人應當如何活著！”