第三十七章 碰瓷營銷和抄襲[第1頁/共3頁]

“樓上你有冇有一點詼諧感？”

想了想，收回一條微/博，“@吳樹山，都說我的電影是抄襲，你如何看？還冇有成果就咬定了是抄襲，等成果出來可就打臉了啊，我能夠去告誹謗嗎？”

最後也遵循吳樹山的前後挨次公佈微/博，就連配圖的挨次都冇有打亂，非常鬆散。

這一條微/博上麵，是各種百般的鼓吹、點映現場照片，當然還少不了吳樹山自吹自擂的配文，比如影迷插手電影以後紛繁表示欲罷不能如許的。

就連博文內容，張耀也是原模原樣的複製過來以後把名字給替代了，他這些微博一公佈出去頓時又炸了鍋，竟然唉因為如此漲了好幾萬的粉。

光芒網上，很多影迷已經一邊罵一邊開端刷一星評價，電影間隔上映老友愛幾天，評分就以後2.3分，就連張耀的粉絲也有些扭捏不定了。

“我還真冇想到他們竟然會來這麼一手，現在解釋還真冇用。”張耀攤攤手，對不明本相的觀眾來講，究竟根據擺在了麵前，解釋就是粉飾。

“相乾性明天在天府城停止首場點映，影迷們早早的就來到了現場。”

究竟上這年初影評公映前後，費錢請水軍刷好評的環境太遍及了，常常混跡在電影資訊網站的人一眼便可得出來，那些批評是水軍寫出來的。

如果是有必然影響力的人指責抄襲，不管是公家人物還是大V，張耀情願都能夠去告，但都是淺顯網友在傳，有分量的人說話就謹慎很多，想告還真不可。

“作為一個天府人，冇能插手相乾性的點映實在是太遺憾了。”

換做其他環境，能夠會有近似來解釋，但是張耀插手過《條記驚魂》劇組，對於這電影的劇情必定是很熟諳，成果分開以後本身拍了一部近似的電影，這能說是近似嗎？

但是張耀底子就不敢這些，直接就詰責是不是瞎了眼了，公然就引發了很多人反彈。

《條記驚魂》有林致琳碰到了另一個本身的場麵，《相乾性》也有一樣的場景，而這些都是作為關境劇情來揭示的。

網友眾說紛繁，很快就彷彿是認定了這個究竟一樣，不過真提及來的話，確切也是達到了碰瓷營銷的結果。當然，張耀底子就不是用心的，也不接管這些職責。

張耀一貫都挺佩服這些人，一無是處的電影都能誇出一朵花來，絕對夠牛掰。

對更多的觀眾來講，抄襲不抄襲的底子就無所謂，很多人底子不在乎這個，或許這也就是有些人肆無顧忌的啟事地點。

“張耀就是光榮的抄襲狗，從條記驚魂劇組盜取了腳本。”因為確切看起來很類似，越來越多的人以為張耀是抄襲了，更有為數很多的人號令著抵抗。

“吳教員，當真你就輸了。張耀底子就冇有才氣給電影做鼓吹，以是才利用這類下作的手腕，你越罵他隻會讓他越來勁，因為這正中他下懷，最好就是不要理他。”

“本來就是如許，在這之前有幾小我曉得相乾性如許一部電影存在？現在統統人都曉得了，這就是傍著吳教員的好處。”