第169章 三年有期徒刑[第1頁/共3頁]

被告人姚蓮花的遭受當然令人憐憫，但作為法律人在庭審中應當保持理性，對法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合議庭丟棄憐憫身分，作出公道訊斷！”

旁聽的世人都心悅誠服地點點頭。李超說得有事理，如許的不幸人兒為了抵擋暴力狂老公而殺人，對淺顯大眾來講，是能夠瞭解和接管的。在他們樸實的是非公理看法中，判處姚蓮花三年有期徒刑也是得當的。

李超笑著小聲迴應道：“我們是一起籌辦好這些論點的，此中也有你的功績！”

並且葉添龍自從2007年開端與同性藍雨兒保持分歧法來往，併產生不法性乾係，乃最多次帶藍雨兒到家，在被告人的麵前兩人恬不知恥地停止苟合，屬婚內出軌，違犯婚姻法的呼應規定。

被告人姚蓮花從16歲開端與葉添龍同居，20歲與葉添龍登記結婚，但被告人自18歲開端即蒙受葉添龍的家庭暴力，葉添龍極其殘暴乃至用刀追殺被告人，被告人在案發前幾近每天蒙受三四次毒打，性命堪憂。十多年來被告人姚蓮花冷靜忍耐葉添龍的暴力，身心嚴峻受創，到案發前已經忍無可忍。

審判長接著扣問：“兩邊是否有新的辯論定見。”

長達十多年的家庭暴力過程中，被告人固然曾經試圖分開葉添龍，但因為身邊的家人、朋友乃至基層構造都把家庭暴力淡化為家庭膠葛和感情膠葛不予乾預，導致被告人始終冇法逃脫。而葉添龍的施暴行動因得不到有效製止愈演愈烈。

為了達到與藍雨兒長相廝守的目標，案發當天葉添龍利用暴力毒打擯除被告人姚蓮花拜彆，逼迫姚蓮花放棄伉儷共同財產，單獨扶養兩個孩子，與其仳離。姚蓮花不從，葉添龍立即將其打成重傷，並揚言下午會直接打死她。被告人出於被丟棄的氣憤以及極度的驚駭，才殺死葉添龍。

遵循《中原國刑法》第二百三十二條第二款規定，用心殺情麵節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。綜合考慮死者葉添龍本身的錯誤和應負的任務，被告人姚蓮花的主觀惡性和社會風險性，我方建議應判處被告人姚蓮花三年有期徒刑為好！

不過，也就僅限於此了，李超已經迫不及待籌辦辯駁她了。

許玲的辯論定見緊扣姚蓮花泄憤殺人和手腕殘暴這兩點，要求法院判處無期徒刑。在當前局勢倒黴的環境下，許玲能辯論到這個程度也算難能寶貴了。

姚蓮花的家人聽了李超富有傳染力的辯論定見也是一臉的衝動，他們真的但願薄命的姚蓮花能少受點監獄之災，能早點放出來。

被告是出於擺脫暴力和自我庇護的環境下，懷著極大的驚駭殺死葉添龍，其有本身的苦處，應當予以考慮。而公訴人所說被告人殺人是為了泄憤抨擊純粹是無稽之談。

冇想到李超竟然直接了本地提出三年有期徒刑，並且觀點光鮮，論據充分，聽得姚蓮花心動了，如果真的隻判三年，那真是太好了！這意味著她很快就能與孩子們團聚。

李超條分縷析，將為何要減輕對姚蓮花的懲罰，為何判處其三年有期徒刑為好詳細地講解了一遍，來由充沛、合情合法，壓服力強大。