第169章 三年有期徒刑[第1頁/共3頁]

並且葉添龍自從2007年開端與同性藍雨兒保持分歧法來往，併產生不法性乾係，乃最多次帶藍雨兒到家，在被告人的麵前兩人恬不知恥地停止苟合，屬婚內出軌，違犯婚姻法的呼應規定。

“被告人頒發辯論定見。”

李超條分縷析，將為何要減輕對姚蓮花的懲罰，為何判處其三年有期徒刑為好詳細地講解了一遍，來由充沛、合情合法，壓服力強大。

1、被告人犯用心殺人罪。現有證據構成證據鏈條，充分證明被告人姚蓮花殺死葉添龍。在調查階段，被告人對本身殛斃葉添龍的犯法究竟也招認不韙，是以被告人姚蓮花犯用心殺人罪，證據確實，罪名建立。

兩人甜美交換的時候，庭審在持續。審判長孟清歌對著姚蓮花問道：“姚蓮花本人有何辯論定見要頒發嗎？”

旁聽的世人都心悅誠服地點點頭。李超說得有事理，如許的不幸人兒為了抵擋暴力狂老公而殺人，對淺顯大眾來講，是能夠瞭解和接管的。在他們樸實的是非公理看法中，判處姚蓮花三年有期徒刑也是得當的。

許玲的辯論定見緊扣姚蓮花泄憤殺人和手腕殘暴這兩點，要求法院判處無期徒刑。在當前局勢倒黴的環境下，許玲能辯論到這個程度也算難能寶貴了。

李超笑著小聲迴應道：“我們是一起籌辦好這些論點的，此中也有你的功績！”

許玲思考了半晌，這個案子究竟環境確切是葉添龍存在嚴峻錯誤，被告人姚蓮花的遭受實在令人憐憫，許玲也不想在膠葛了，乾脆利落地搖點頭答道：“冇有。”

按照現有案情來看，被告人姚蓮花出於耐久受害的抨擊泄憤心態，豪情殺人，並且在殺人的過程中國，極度殘暴地朝死者葉添龍用鐵架砸腦袋十幾下，再停止猖獗割hou，手腕極其殘暴，主觀惡性大、社會風險性極強。

3、退一萬步講，即便法庭不支撐判處無期徒刑，綜合考慮被告人殺人的手腕和主觀惡性，也應判處十年以上有期徒刑。

善若之前在姚蓮花描述本身蒙受家暴的履用時痛哭失聲，現在嗓子規複了些，用手肘悄悄碰了碰李超的手背，低聲沙啞地讚道：“李超，你辯論得太棒了！”

最後家庭暴力研討專家劉豔更是鑒定，被告人姚蓮花的情節較輕、主觀惡性和社會風險性小。我方懇請法庭科罪量刑時考慮專家的定見！”

姚蓮花這類過分侵犯的行動是究竟，我們應在此根本上來理性闡發被告人犯法手腕是否屬於殘暴，來綜合考慮其主觀惡性和社會風險性的大小。

不過，也就僅限於此了，李超已經迫不及待籌辦辯駁她了。

辯白狀師始終對峙以為死者葉添龍存在錯誤，應對姚蓮花減輕懲罰。作為公訴人，我方以為，家庭暴力的背景是被告人實施用心殺人行動的身分之一，也是對被告人姚蓮花從輕或減輕懲罰能夠考量的身分之一。

被告人姚蓮花的遭受當然令人憐憫，但作為法律人在庭審中應當保持理性，對法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合議庭丟棄憐憫身分，作出公道訊斷！”