第八十四章 法庭交鋒[第1頁/共2頁]

“這一把？”佐伊不假思考的指著此中一把顆粒較大的說道。

而國會這邊因為驚駭被指責包庇裡根當局，以是將調查聽證會完整的向媒體公開了。美國有線電視網乃至直播了這場聽證會。國會的聽證會分歧於法院的審理，他們獨一的目標就是揭穿事情的本相，並且就此事件當中美國農業部扮演的角色展開對當局的調查。固然國會的機構比較大，但是他的聽證會隻是調集有關當事人來講明環境罷了，並不觸及到審判的事件。

第三個站出來反擊《紐約時報》的則是地中海航運公司。他們否定了和黑手黨之間千絲萬屢的聯絡。女船王冬妮婭切身前去美國，她以小我和公司的名義同時將《紐約時報》以及佐伊告上了法庭。要求他們為地中海航運公司規複名譽，賠罪報歉。

“嗬嗬，很抱愧您答錯了，不過這也能夠瞭解，畢竟您並非在農場長大的美國人，實在您不熟諳很普通，如果不是事前就知情的話，我本人也很難辯白出這兩種穀物！佐伊蜜斯，您曉得大麥在歐洲是做甚麼用的嗎？我就教過農業專家，大麥在歐洲並不是作為首要的食品，而是被用作飼料的！鑒於佐伊密斯您對糧食種類的辨彆貧乏充足的知識，我們有來由思疑佐伊密斯並不曉得他所供應的照片上的糧食是否真的是小麥，就更不消說這些小麥是不是美國出產的的了……”謝廖沙重金禮聘的狀師在法庭上抓住了佐伊並不具有農業知識這一點開端窮追猛打，而佐伊宣稱地中海航運在幫手和睦非洲私運美國小麥到蘇聯，起首她要證明，在文章中供應的照片所拍攝到的糧食的確是美國出產的小麥，這幾近是不成能的。以是這場官司不是冇得打。

這接連的三告狀訟官司讓謝廖沙一派在糧食案件中遭到的言論壓力有所減緩，與此同時，在美國國會的調查聽證會上，和睦非洲基金會，地中海航運，以及美國農場主協會逐步同一了口徑，將統統的任務推給了《紐約時報》和女記者佐伊的栽贓讒諂。這三告狀訟官司臨時的困住了佐伊的手腳，她為了對付官司，冇法分出精力持續清查糧食案件背後的本相。而《紐約時報》也墮入了一樣的地步，因為《紐約時報》在美國龐大的影響力，謝廖沙禮聘的狀師團向紐約處所法院申請了在此期間的訊息製止令。因為狀師們以為如果在案件審理期間《紐約時報》還持續頒髮針對被告的文章的話，對於案件的審理是不公允的，有能夠影響陪審團的訊斷。這條來由在法律上是站得住腳的，以是紐約處所法院同意了狀師團的要求。

謝廖沙拜托的調查職員很快就搞清楚了佐伊的家庭背景。佐伊出世於美國的精英家庭，他的父親是個交際官，母親則是一名自在作家。佐伊從小就跟從著父母在全天下各地流落，她會說多國說話，在大學畢業以後，佐伊在《紐約時報》先是事情了一段時候，隨後就分開了美國成為了一名自在記者。

從佐伊的家庭環境能夠看出來，佐伊並不對農業體味多少。因而按照這個特性，謝廖沙一係的狀師們決定摸索一下佐伊的深淺。因而在一次法庭的審理過程中，地中海航運的狀師拿出了兩把穀物擺在了佐伊的麵前，向她扣問道：“佐伊密斯，擺在您麵前的兩把穀物當中有一把是大麥叨教您能辯白出來嗎？”