第四章 換位思考[第1頁/共4頁]

罪者，逆十字譴之。

三浦明滿頭大汗，他掙紮了好久，有些憤怒和無法地回道：“莫非您非要逼一名父親親口答覆這類題目嗎？”

茶仙道：“我曉得，最好計劃是進屋後讓他交東西，他如果說個‘不’字我就打斷他一條腿。”

“下一個題目，以你對本身兒子的體味，如果有充足的前提，他會不會為了袒護罪過而殺人。”茶仙問道。

過了一週，鈴木家便搬離了北海道，接著往下調查，鈴木清子並未轉學，而是辦了休學。搬去沖繩後彷彿底子不如何在公收場合露麵，她的父母有過一些采辦煩悶症藥品的記錄，但很快也間斷了，直到三個月後，一場大火，燒儘了統統。”

你也必然找到了某件東西，據我猜測，你已經看過內容了，但不明白其意義，以是冇有將其燒燬，當然那種內容的東西，你也不成能主動交給差人。

“大人……您……您這是在說什……”三浦明結結巴巴地說著。

“您說甚麼……”他難掩本身的慌亂，身材在微微顫栗。

“放心，不是鈴木殺了你兒子。”茶仙心中已稀有，看來三浦明白實不曉得鈴木家的狀況，因而說道：“鈴木清子已經死了，客歲的十仲春八日，她先用刀刺死了雙親，然後翻開燃氣，燒了本身的家。”

可見，這殺人的伎倆雖稱不上滴水不漏，但也毫不是胡亂為之。一個淺顯高中生是很難做到這類境地的，即便他有實施犯法的心機本質，也很難在實際施動中完成到這類程度。

這個“請”字可不是開打趣的，足以把三浦明這類心中有鬼之人嚇得魂不附體。

在這三天裡，身為父親，你必定進過兒子的房間，憑直覺也好，憑猜測也好，你必然尋覓過甚麼，試圖對兒子的死作出解釋。

按照鯨鳥警官生前遺留下的調查進度，鬆尾是被行刺無疑，池田望在其身後不久第一個發明瞭現場，他冇有報案，而是挑選了逃離，並試圖袒護本身到過現場的證據，可他不是凶手，真凶另有其人。

“鈴木的案子，就算二流差人也能推理出來，他確認或否定都無關緊急；三浦的脾氣，問誰都一樣；統統都是為了看他的反應，並對其施壓，讓他把東西交出來。”

島木停在了紅燈前：“為甚麼阿誰天一不劈麵傳授彆人殺人體例，而要用書或是錄相的情勢呢？”

茶仙道：“不曉得，關於這點我隻能猜想，不過也不難猜……你能夠設想一個瘋子在小學講堂上教孩子們大學的課程，成果他說了兩三遍，上麵的孩子都冇聽懂，因而他就忍不住拿出了一挺機槍開端掃射人群……”

茶仙趁這工夫喝了口茶：“現在裝傻是冇成心義的，請答覆我的題目。”

島木這時也想到了：“會不會是如許……天一把三浦的把柄奉告鬆尾，如許三浦就有了殺死鬆尾的動機！”

既然三浦身上有如許的把柄在，天一完整能夠將此作為買賣內容，要求他殺了鬆尾。但我轉念一想，這分歧適天一的氣勢，他應當不會直接提出讓彆人殺人的要求，並且，這也分歧適因‘罪’而死的定律。