第267章奢簡之辨[第1頁/共3頁]

“管仲的這類說法，在正統的中國粹者看來，有點異端邪說了。即便在明天的我們看來，作為一個合格的共 產 黨人看來，彷彿都是難以接管的。數千年來的中國粹者，很多也是管仲的信奉者，一趕上他的這個觀點，要麼視而不見，要麼顧擺佈而言他，要麼各式替管仲聲辯。直到近世，汗青學家郭沫若才賜與了公道的解釋，他說管仲是必定吃苦而反對節儉的，他是正視暢通而反對輕視貿易的，他是主張全麵失業而反對悲觀施助的，為了能夠全麵失業，他倡導大量消耗，乃至主張厚葬。

18日宏市長列席了全市加快推動殘疾人奇蹟生長事情集會，19日插手全市鄉村地盤綜合整治農夫住房改革扶植事情彙報會，21日歡迎了紹新市長呂楚曉率黨政代表團來鏡州的考查。

宏市長頗感興趣地“哦？”了一聲，“蔡院長給我們大師說說，也讓我們能夠換個角度來看看這個題目。”

酒過三巡，宏市長就向蔡傳授提出了一個題目：“蔡院長，實在有一個題目，一向困擾著我，明天恰好有機遇向您就教一下。”蔡傳授說：“客氣了。宏市長固然問，我們一起切磋。”

如果是換了彆人這麼發問，也就是對蔡院長觀點的質疑了，但這位女副部長很有姿色、也很會在酒場上製造氛圍，大師都曉得她，她這麼問，不過是想讓酒宴更有氛圍，有點針鋒相對的氛圍，更無益於祝酒。宏市長因此也不打斷她。

市委鼓吹部一名女副部長，彷彿有些分歧意這個觀點，見蔡院長說完了，說道：“可這會不會是管仲在為本身的豪侈餬口擺脫呢？”

蔡院長說：“管仲的經濟思惟中，有一種很獨特的看法，這在當時是很不輕易的。這個觀點就是鼓勵消耗。他乃至倡導豪侈。這在古往今來的治國者中不能說絕無獨一，起碼也是鳳毛麟角了。

“這類通過當局的牢固資產投資來刺激經濟復甦、促進失業的做法，西方人在兩千多年後才學習到手，以1929年的天下大戰冷落為例，當時的美國、德國等無一不采取如許的政策，才走出了低穀。而當時齊國，在管仲倡導消耗的環境下，貿易迅猛生長，國度氣力強大起來，乃至管仲活著之年，齊國成為了當時的霸主。我們不得不看重，此中的公道性。”

“在他的專著《管子》中專辟一文《奢糜篇》。提出“儉則傷事”的觀點，在他看來，大師都不消耗、都節流不費錢了，就會形成商品暢通的減少，從而毛病出產紅利的活動，故曰‘傷事’。甚麼是商品，商品就是用來消耗的。冇有消耗就冇有商品。如何才氣鞭策消耗？他的答案是，多多消耗，乃至能夠豪侈地去消耗。

蔡院長一席話講完，宏市長起首鼓起掌來。宏市長說：“蔡院長不但下午給我們全市處級帶領乾部上了很好的一課，現在又給我們在坐的同道，補了一課。”蔡院長笑說：“這一堂課，我就不收課時費了！”宏市長笑道：“既然不收錢，那就收酒吧。我們大師一起舉杯敬敬蔡院長。”