參考文獻[第2頁/共7頁]

趙偉：“論UNCITRAL運輸法草案中承運人的任務軌製”，上海海事大學2005年碩士學位論文。

施智謀：《海商法專題研討》，台灣政治大學法律學係法學叢書編輯委員會1997年版。

任鐵軍、祝瑩霞：“再論承運人違約任務的歸責原則”，載http:///lunwen/2006/1-13/2004-2.html。

2K.B.360.

STURLEY Michael F.U.S. w：The Impact of the Rotterdaates.Texas International Law Journal，April 1 2009：447-448.

吳煦、司玉琢：“《鹿特丹法則》中貨色節製權之法律性子”，載《中國海商法年刊》2011年第1期。

朱曾傑：“初評《鹿特丹法則》”，載《 中國海商法年刊》2009年第1-2期。

司玉琢：“提單任務根本的嚴峻竄改——對《漢堡法則》實施完整不對任務製的闡發”，載司玉琢：《司玉琢海商法論文集》，法律出版社1995年版。

Cour de Cassation，Novevigator)，DMF 1997，798，note R.Achard.

［1967］2 Lloyds Rep.457.

Michael F.Sturley,The Impact of the Rotterdaates,Texas International Law Jounal,Spring,2009.

Colinvarx. The Carriage of Goods by Sea Act 1924，1954.

王威：“關於陸地環境淨化中國度民事索賠之研討”，載《廣西社會科學》2010年第9期。

司玉琢：《海商法》，法律出版社2007年版。

A/CN.9/WCx3/WP.34.

司玉琢：“國際貨色運輸立法的新生長——評CMI運輸法框架檔案”，載《中國遠洋航務公告》2002年第1期。

郭萍：“從貨方的視角看《鹿特丹法則》”，載《中國海商法年刊》2010年第2期。

劉壽傑：“解讀《最高群眾法院關於審理無副本提單托付貨色案件合用法律多少題目的規定》”，載《中國海商法年刊》2009年第3期。

期刊論文

李海：“《鹿特丹法則》：一個值得珍惜的同一法律的機遇”，載《中國海商法年刊》2010年第1期。

Cour de Casation，March 5，1996(The Diego and The Aquitania)，Dentary by Pierre Bonassies，DMF Hors serie No.71，p.56.