關於“搞導彈不如賣茶葉蛋”是否合理[第1頁/共2頁]

對比一下，[1995.12]

淨髮數：604.00

房貼：12.00

補助：71.90

1992年至2005年這13年，是彆人生由青年向中年老進的期間，承擔培養培養後代、扶養白叟以及插手各項活動的重擔，能夠說人為就是他的第二生命。

付角分：-0.39

書中的思崗縣，在當時來講應當屬於一個比上不敷比下不足的農業縣。

州裡財務端賴三提五統，當時候發不出人為很普通，能月月收回人為纔不普通。直到現在，一些處所的“普九”債務尚未還清。

扣角分：0.79

我伯父是改行軍官，他風俗把人為記在小本子上，我去翻出來了。

以是自以為書中的人為標準，團體經濟狀況，應當是比較公道的。

夜餐：1.00

付角分：-0.33

扣款：80.00

三是2000年後較著感受日子過得寬鬆、敷裕多了，費錢上也不那麼鄙吝了。特彆是對公益奇蹟的支撐，插手救災、扶貧、解困等項目捐款，冇之前那麼心疼。

養老金：8.00

崗亭：210.00

房租：11.00

交通：10.00

房租：8.00

技術：159.00

公積金：21.00

崗亭：210.00

書刊：18.00

船腳：0.40

底薪：148.50

電費：6.78

電費：1.10

付角分：-0.29

書刊：18.00

[1996.12]

1996年10月，改行處所前在軍隊任正團職軍官，應發807元，實發807元；

身邊有好多長輩，當時是乾部，人為太少，常常拖欠，日子過不下去，辭職不乾，冇插手1997年以後公事員過渡。現在公事員報酬高，他們非常悔怨。

在論壇重視到有讀者對96年人為標準有疑議，以為“搞導彈的不如賣茶葉蛋的”太誇大。給大師貼幾張人為表，是一個地級市的，本地都會，效益很好的一個單位。

書刊：18.00

交通：10.00

船腳：1.19

房貼：7.00

崗亭：70.00

當時出去打工，特彆跟工程隊出去搞修建，一年支出大抵在1萬擺佈，去廣東做電子工月人為1000以上，個彆戶賺得比乾部多是遍及征象。

淨髮數：415.00

公積金：14.00

底薪：200.00

養老金：13.00

房租：8.00

他說在費錢上有三個較深的印象：一是1992年，當時軍隊是月尾發人為，曾呈現過20號今後“斷檔”的征象；

補助：61.90

公積金：24.00

1992年5月，人為鼎新前在軍隊正營，小本子上：應發243元，實發243元；

二是2000年前，偶然感到手頭緊。插手一些戰友、朋友家中的紅白喪事，固然當時上禮隻要50元錢，如果一個月趕上一兩次的話，他就要和我嬸嬸籌議月開支的打算；