第四章 、吾當染指[第1頁/共4頁]

是勳回到寢處，翻來覆去睡不著，越想越是惱火，心中不由冒出一句話來：“象如許的曹丕，將來如何服侍得了？”這話傳聞是馮國璋說的。官方紛傳，袁克定煽動袁世凱稱帝。馮國璋素不值克定為人，乃有是語——大總統能夠做天子，題目那就必定立克定做太子啊，那傢夥刻薄寡恩一如曹丕（當然是演義中的曹丕），做他的臣子，我們可有的苦頭吃啦！

曹仁聽是勳提起這兩個例子，當場驚得麵無人色：“宏輔慎言，卿欲何為？！”是勳一時憤怒，話纔出口，也感覺不大合適，當下長長地舒了一口氣，解釋道：“吾受先帝重恩，即為時君所放，亦當行吟澤畔，安敢怨懟耶？”“行吟澤畔”是《楚辭.漁父》中語，那意義我跟屈原一樣，都是大忠臣哪——“若彆人，則不成料矣。如子孝所言，吾等為時君長輩、國度重臣，自當寬宏包涵。並教之成人，致之堯舜也——可即交割，急歸洛陽，以諫諍之。”

袖子一遮到臉上，是勳當即就嚎起來了：“昊天不弔，使召我主，嗚呼痛哉～～”曹仁從速一把攬住是勳的肩膀：“宏輔噤聲！今特密此事，為使蜀中民氣不致擺盪也。”

當然啦，必須承認，曹操算是個豪傑，正如劉備、孫權亦可謂豪傑也，他們都是引領一時、建立蓋世功業的人傑。或謂曹操是梟雄，因為他野心素著、猜忌心大，且殛斃頗重，但又有哪個豪傑是純粹無垢的？非常之人乃行非常之事，劉備、孫權一樣逃不掉梟雄之譏。或謂曹操是奸雄，但所謂“奸”是相對於“忠”而言的，曹操實有功於國度社稷也，就算他有逼迫漢獻帝之實，但本來就對封建君臣之道不如何感冒的是勳，又豈會在乎這個“奸”字？

說白了，這甚麼五行啊、五德啊，都不是儒家正統說法——劉歆那種混蛋的話你也信？

曹操本人也不如何科學，便即服從是勳所言，暫寢此議。但是到了曹髦下台，畢竟小孩子喜好各種花裡胡哨的東西，又不大清楚前事，聽得裴潛一奏，貌似有理，當即就信了，因而始明土德。

翌日起家，即與曹仁交代兵權，然後率領部曲，經子午道直抵長安，再從長安折向洛陽——比及得洛陽郊野，已經是延康七年的正月下旬啦——哦不，途中便已得知，新帝曹髦在正旦日改元，因河南尹裴潛所奏，詔定土德，乃更年號為“黃初”。

...

想到這裡，麵孔“刷”的一下就沉下來了。

實在王朝德行這類玩意兒，曹操初受漢禪的時候就有人提起過，說本朝應為土德，以繼漢火，還舉出“當塗高”和某處黃龍現等諸多例子來證明。但是遭到了是勳的反對，是勳說：“五行之論，周禮不載，賢人不言，唯鄒衍妄撰耳，董子（董仲舒）所言三統，亦與五行無涉。後劉歆為王莽造勢，乃雲相生，光武因之，謬種傳播……”

要麼曹操臨終前病胡塗了，要麼就是曹髦矯詔自為。但是究竟是因為小年青不懂事，以是在情勢變動的環境下仍然固執於實施曹操本來的打算呢，還是曹髦大要上恭敬，實在一向對本身心抱恨懟？他是在指責我當初冇能夠保下曹昂的太子之位嗎？