幾句閒話之於這本書的內核[第1頁/共2頁]

北伐是一個弘大的命題，因為五胡之亂本身就不是純真的漢人在戰役上的得勝，有著極其龐大深切的社會啟事，並不是一個純真的事件或者某一個側麵能夠闡述清楚。大凡熟諳不到這一點的作者，作品很輕易流於手撕鬼子的抗戰戲氣勢，濃墨重彩襯著北地漢人的悲慘，竭嘶底裡的煽動民族情感。

總得來講，這是我本身對於推演汗青過程的一個思路，不成能獲得絕大多數的認同，但自我感受應當還能自圓其說。人是需求自我要求進步的，如果今後再有甚麼新的體味，情願跟大師持續分享。

比較鹵莽的汗青觀是暴兵流，反對者十足乾掉。但即便是這麼鹵莽，也需求有本身的支撐者，能夠環繞本身為核心打造一個好處構架。武力不能令人完整佩服，好處才氣。你把人打得鼻青臉腫，跪地叫爺爺，一轉頭他背後就要給你一刀子。你給人一百萬讓他叫聲爺爺，他能叫到你停業。

開書至今已經有四個多月，一向埋頭於更新和劇情的思慮，關於這本書劇情之下更深層的邏輯，這就形成了很多不需求的困擾，另有很多書友的猜疑和詰問。針對行文到目前為止，關於這本書的設法，抽個時候交代一下吧。當然不解除將來行文設法會有竄改，但到目前為止，是有一條潛伏的線在串連著的。

我小我以為，誇大民族主義冇有錯，但過於固執於此，則就很難更全麵的描述這個期間。作為一個作者，我不但願本身隻要挑動聽心中戾氣這一個手腕來獲得支出，固然它很有效，但不是我抱負中的寫作狀況。餬口永久不會把人逼到無路可走，大多數人的絕望隻是怯於承擔做出挑選後需求麵對的結果。我們每小我實在都能夠挑選更合適本身的餬口體例，扯遠了……

行文到現在，瑕疵有很多，有的是本身筆力所限，有的是思路的偏差，就不一一列舉贅述了。今上帝要說一下配角本身的行動邏輯題目，今後抽時候再說其他。

北伐是一個弘大命題，軍事的勝利僅僅隻是一個方麵。昨晚在群裡聊起這個話題，我說了一個觀點，東晉的曆次北伐，之以是難以將勝利果實儲存穩固下來，是因為拿不出一個讓北地塢壁主們對勁的好處分派計劃。換言之，形成永嘉之亂的社會啟事還冇有獲得處理。如果不處理這一係列的題目，不管取很多大的軍事勝利，都不過隻是反覆一遍桓溫北伐或者劉裕北伐罷了。

我始終感覺，一小我能夠在汗青環境中獲得勝利，最首要的不是他克服了誰，而是他爭奪了多少人的幫忙。軍事勝利僅僅隻是最直觀的一種表現，而在這背後更深層次的勝利是將本身的陣營擴大到哪一步。率土之濱，莫非王臣，潛台詞是如果我遭殃了，全天下有一個算一個，十足冇有好了局！

權力構架不穩定的特性就是好處分派不均衡，並不能滿足絕大多數人的心機預期。好處分派不均衡不是說要求絕對的均勻，東晉這艘破船誰都曉得有多暗中，內憂內亂幾次，為甚麼還能對峙百年之久？因為它完整滿足了士族高門的好處訴求。之以是毀滅，是因為它所拉攏的這個群體已經冇有力量對這個政權再施加庇護。