第五百章 ****一樣的國家[第1頁/共3頁]

辦公室裡，那位洛杉磯墨菲-斯坦頓影迷協會的賣力人，對調集來的十幾個核心成員說道，“我們決不能坐視不睬，我們要反擊！”

十幾個核心成員顯得相稱的主動，的確比對本身的家事還上心。

“不是自發構成的？”墨菲頓時掌控到了比爾-羅西斯話中的關頭，“那就是有構造的了？”(未完待續。)

“《華爾街之狼》反應的東西噁心嗎？該死，那些東西必定很噁心，但這與電影和墨菲-斯坦頓無關，因為這部電影揭示的就是美國億萬財主們的奢糜餬口。這些億萬財主在賺取中產階層財帛的時候，莫非就不噁心嗎？奧斯卡獎的弊端在於，評委們信賴電影應當是反應餬口的抱負化版本，而不是去摸索人道的陰暗麵，這就是為甚麼我們在這個年代越來越難以看到好電影了。”

“在浮華、奢糜和怪誕的背後，墨菲-斯坦頓付與了《華爾街之狼》更多的實際攻訐意義，影片充滿了對現在這個款項社會的冷嘲熱諷，看起來代價取向彷彿很有題目，實際上很多東西都值得讓人思慮。”

這些人態度本就方向墨菲，再加上CAA和二十世紀福克斯的恰當運作，他們天然會站出來幫墨菲說話。

那位賣力人看著本身的部屬們，極其當真的說道，“你們歸去後，儘能夠策動多的影迷在互聯網上的論壇、流派網站、爛番茄和IMDB等網站，特彆是交際網站上麵，公佈支撐墨菲和《華爾街之狼》的談吐，越多越好，陣容越大越好！”

針對此次墨菲被抨擊的事件，理查德-羅佩頒發了落款為《這就是我們為甚麼不能有好電影：奧斯卡評委對〈華爾街之狼〉的觸怒》，文中寫道：“奧斯卡獎永久回不到上個世紀六七十年代的阿誰黃金期間了，現在統統的電影藝術與科學學院的成員都開端謹慎、保守、安然、政治精確。固然這幾年也評出了幾部優良的作品，但這也是極其個彆的征象，這個電影獎項現在還是過於側重揭示人道仁慈的作品。”

有了理查德-羅佩代表羅傑-艾伯特打頭陣，更多的影評人開端站出來支撐墨菲，比如一貫以刻薄刻薄的態度諷刺這個天下的《紐約客》，也為此公佈了專欄批評。

“以是說，餬口在這個****一樣的國度，真的很哀思！”

那位墨菲影迷協會的賣力人，還親身上陣。

一個年青人看起來相稱的憤恚，“我們必然要反擊！”

“很多人說墨菲有些時候是電影社會學家，嗯，很對，這部電影就是他的察看，因為窮磨練不了人的，富才氣磨練人，他就是瞥見貪婪無私，就是瞥見縱慾，看起來統統人都在尋求大要的刺激，實在背後是更深的懊喪、空虛和惶恐吧。”

“這就是美國式的紙醉金迷，各種drugs、grils、alcohol、party，這就是美國年青富豪們的餬口體例，他們並冇有拿這些錢去做更有效的事情，他們的形象不如傳說中的那麼高大上，影片也提到了這些富豪給慈悲構造捐款的啟事，僅僅是因為小我感覺好玩，更或者就是隨便做本身想做的事情，但是他捐募的錢比他賺的根基上都是九牛一毛。”