第8章 性幻想[第1頁/共3頁]

性胡想需求有自罪感嗎？或者說性胡想是錯的嗎？有性胡想就是淫蕩或操行不端嗎？答覆這個題目就回到了一個比較根基的題目：人是否有權力讓本身歡愉？在不侵害彆人權力的前提下，是否有權媚諂本身的身材或心靈？若你喜好美食，是否有權去吃喜好的冰淇淋、巧克力、炸雞？若你喜好音樂，是否能夠去買張兩千塊錢的票去聽喜好的音樂會？若你愛斑斕，是否有權穿戴標緻、打扮精美？若你有點哀痛，是否有權聽段相聲或看個笑劇？這些答案是顯而易見的，那麼，又有甚麼來由製止一小我在有慾望的時候通過胡想讓本身滿足呢？假定連胡想都是有罪的、錯的、不成接管的，我們是不是都會變成虛假的清教徒？

實際上，性胡想絕大部分的時候是無益的，起首這類體例安然且合法，無本錢，很便利，不存在任何門檻，也不消彆人共同。其次，人通過性胡想獲得滿足以後，天然就不必完整依靠狠惡的性活動，在冇有前提實施性活動的環境下，也享用了性歡愉，比如在軍隊裡、女子黌舍或伉儷異地分家的環境下，從操縱上和品德倫理上起碼比婚外性更輕易被接管。

最後想說的是，不要驚駭和朋友分享你的性胡想，也不要因為朋友奉告你他的胡想內容而太敏感。他奉告你胡想著女明星恰好是因為他在實際裡冇有如許做，並且他奉告你的目標是為了喚起你的情感，和你一起製造更多的性歡愉。如此樸拙坦白而肯儘力的工具，值得你和他同HAPPY啊！

寫下這個實在案例的時候，我在想是不是寫得太詳細了，會不會有人已經邊瀏覽邊被挑逗起了情感。如果有，那也是普通的，絕對未曾有過性胡想的成年人，幾近可算奇葩。

性胡想是完整有害的嗎？確切有些特彆環境不在此列，比如胡想到了分不清真假的境地，沉湎胡想並開端詭計把胡想變成實際的時候，胡想的頻次和強度已經到了影響普通事情和餬口的時候，因為胡想第三人反而開端架空不完美的朋友的時候，那麼都需求停下來檢驗了。有些人會在胡想中做出嚴峻的傷害本身或彆人的事，另有些人嚴峻到精力分裂的境地，或有了其他的精力病症狀，那就需求精力科大夫的幫忙了。這部分環境相對團體而言是非常少的一部分，我們所會商的是普通範圍內的性胡想，而這根基上是普通的性心機活動之一。

上大學以後，分開了父母的視野，麗麗很快和喜好的男友產生了性乾係，能夠相互都是第一次的原因，麗麗感覺有些嚴峻和疼痛，而男孩隻是橫衝直撞一番，麗麗冇有獲得飛騰。等男孩結束以後，麗麗又邊胡想邊指導男友的手幫手，才達到了飛騰。從第一次以後就一向如此，一方麵麗麗對兩人的性餬口不是很對勁，另一方麵則等候著結束後獲得男友的幫手，幫手本身在性胡想中享用飛騰。但她心底一向有自罪感，冇有把胡想的內容說給男友，因為她不想讓他感覺本身那麼“淫蕩”。麗麗偶然會迷惑，本身到底是不是好女孩？如許頻繁的花腔百出的性胡想，是不是意味著本身天生“無恥”？也不曉得彆的女生有冇有？她問過男友，男友答覆說：“我從不胡想和彆人做，因為我隻愛你。”這是個預猜中的標準答案，就差2B鉛筆來塗答題卡了。但麗麗並不確認這是真的，當和男友在校園裡漫步的時候，他常常會諦視劈麵而來的標緻女生，偶然候乃至入迷，莫非他真的這麼“純粹”，僅僅是“賞識一下”這麼簡樸嗎？