（四百零二）貨幣製度的“兩”“元”之爭[第1頁/共3頁]

“倒不是出了甚麼事，經濟的題目，不是象你那邊軍事方麵的事情那樣，你曉得了展的方向，按著精確的門路處理就行了。”馬說道，“記得我和你說過的阿誰關於錢的事情吧？你不是還在銀行乾過好多年嗎？這回幫我出出主張吧，你們都是參政，張大總督那邊，恐怕你得幫我去相同一下。”

（五）做為標準貨幣的中國銀幣，應當和現在中國市場上暢通的本國銀元大抵相稱。

李鴻章接到請願書後不敢怠慢，因為他對這個貨幣軌製該用甚麼標準好也是心中無數，他特地還請了幾位對中國這方麵很有“研討”的本國專家來停止谘詢，這幫本國人顛末研討以後給李鴻章出了一個計劃，這個計劃大抵上是如許的：

中國現在通過“劃一友愛合作條約”地情勢，正式獲得了在朝鮮和琉球地駐兵權，將中國的海上防地擴大到了外海，對庇護中海本地經濟達地區，也有著深遠地實際意義。

畢竟在中國，白銀作為首要暢通貨幣，已經有上千年的汗青了。

固然這個題目李鴻章還冇有拿到政務院集會長停止會商（不然孫綱就能曉得了），而動靜傳到了政務院另一名參政張之洞的耳朵裡後，張之洞表示反對采取金本位製，支撐銀本位製的計劃，並且明白表示，中國應當采取“庫平銀一兩”的標準銀幣。

（三）固然采取的是金本位製，但在中國的海內市場，應當以銀幣作為標準貨幣。

（四）遵循目前中國市場上的近況，金與銀之間的最好兌換比率應當是1比36。

混亂的貨幣軌製倒黴於中百姓族工貿易的展，不但中國的好多商界人士已經深決計識到了這一點，並且中國當局的好多官員的觀點也都一樣。因此此次在北京召開的“天下工商界代表集會”上，好多省的商會代表激烈要求同一幣製，並在個人味商以後向李鴻章提交了“請願書”，要求當局製定同一的貨幣政策，“以解官方通貨不暢之積弊”。

“天下工商界代表集會”還向李鴻章提交了幾份“備忘錄”，內裡有顛末各省商界代表會商後給出來的幾種貨幣軌製的備選計劃，以供當局挑選。

值得重視的是，各宗藩國在來華朝貢的同時，也與中國停止了大量的貿易活動。(本章由轉載布)由此可見，清朝與周邊國度的這類“宗藩”乾係和近代西方國度間的那種大要上“劃一”，而本色上倒是“弱肉強食”的國際乾係有著本質的辨彆；和西方殖民國度的“宗主國”與“殖民地”之間的那種節製與被節製、壓迫與被壓迫、剝削與被剝削、打劫與被打劫的乾係更是有著不成同日而語的天壤之彆。即便在清朝“閉關鎖國”期間，和屬國的這類聯絡也冇有間斷，隻是到了十九世紀下半葉，清朝國勢漸衰，在西方殖民主義國度的侵犯下，這些屬國垂垂的喪失，但基於傳統文明上的認同感，這些國度還死力的保持著和中國的“宗藩”乾係，象緬甸固然已經成了英國的殖民地，但英國仍然不得不答應緬甸在一定時候持續向中國“朝貢”。