第五百零四章 俄國海軍部的爭執[第1頁/共3頁]

起首將射擊圖紙拿返來的是二級主炮教眾們，當他們把圖紙展開的時候，也不曉得是哪個官員嘴賤的說了一句：“這不就是美國水兵的衣阿華號戰列艦嗎？你們是不是拿錯了？”就這一句話，讓對方感到非常難堪！

支撐者則提出瞭如許的實際。起首，8門10寸炮隻要一半能夠用於交兵看似確切喪失了一半的火力強度。但是同時在交兵時，非交兵側能夠有4門10寸炮防備，如果對方從另一側殺出一支艦隊或者有魚雷艇策動突襲的時候，這些閒置的火炮就會產生感化。而不會像中軸佈局的戰艦那樣冇法兼顧兩側。、

“兩邊的戰列艦差異龐大，帝國水兵底子冇有氣力和北洋艦隊停止決鬥。我們需求更新式更強大的戰艦，不要拿4門12寸炮和一堆用不上的6寸炮亂來我！”馬卡諾夫在給水兵部的函件中如許抱怨道。

而重炮派很快就從火控這點解纜，他們宣稱，火炮的彈道都不一樣，如何用火控停止節製？莫非裝兩種分歧的火控來批示全艦火力？而很快對方就拿著從法國人那邊獲得的質料來反擊，火控體係天然隻用一個便能夠，隻不過在結算的時候同時為主炮和副炮結算便能夠了，多一個節製台罷了，有啥不可的？（當年1戰時法國的末代前恐懼丹東級戰列艦就是安裝兩個節製台然後彆離批示12寸炮和炮射擊）

而反對者此時提出了本身的反對定見，起首第一點就是存在火力華侈的題目，一共8門10寸45l主炮，隻能在一側闡揚半數火力，另一側的主炮隻能用來打醬油，這絕對是對資本的華侈，是對水兵的部的犯法！的，幾句話，就讓這個技術題目上升到政治高度了！另一方麵就是對10寸炮能力的質疑，遠間隔大師隻能燃燒燒船這點不假，但是到了近間隔，戔戔10寸炮底子不敷以砸開對方厚重的防護，功效就會大減。

看似重炮派已經占得上風，但是隨即，不等重炮派坐下喝口茶，二級主炮教眾們就展開了反擊，他們理直氣壯的說道。兩遙遠間隔火力差異的底子啟事在於火控和投射量，火控不消說了，這點大師都明白，至於投射量，並不必然非要增減輕炮來進步投射量。10寸級彆的火炮在遠間隔上仍然有不錯的漫步，並且投射量更大，更首要的是，既然遠間隔主炮冇法打穿主裝，那就不如利用高爆彈堵塞敵手，你防護再好，不能連上層修建也一併按上重裝甲吧？

而現在呢，重炮派的官員們確切還冇有想好本身的戰艦到地是甚麼樣的，是學習寧海號中軸安插6門12寸重炮呢，還是中軸安插8門12寸重炮，亦或者是用彆的體例安插重炮？當然了，最首要的就是俄國水兵造船廠可否完成如許沉重的任務？如果不能保質保量的完成，那統統都還是空談。這場爭辯僅僅是個開端。

但是很快重炮派又指出，在先進的火控體係的批示下，北洋艦隊偏向於在遠間隔先重創俄國艦隊後，再進入中遠程清算殘局，俄國人不是敗在了火力投射量上，而是因為在遠間隔上火力密度不敷。在遠處就被打殘了，這纔是失利的底子啟事。同時重炮派一樣拿出華俄海戰的調研陳述指出即便冇法擊穿主裝，12寸重彈打到裝船麵上仍然會形成裝船麵的崩裂。乃至會撕掉整塊裝甲進而導致嚴峻的進水。