一九四章 上了一堂曆史課[第2頁/共2頁]

梁啟超搖點頭道：“以武力實現國度同一，十餘年來的立憲儘力將毀於一旦。以南邊當局的北伐軍來看，這是一支與以往完整分歧的黨軍，通過民族主義和大眾活動的連絡，黨軍體製將獲得極大的民意支撐和合法性，大大降落了對於多元化憲政的依靠，進而會倒向一元化的集權政治。疇前是約法至上，而後是黨權至上，疇前談法理，而後談黨紀，民主憲政將蕩然無存。”

北伐戰役適應了期間潮流，勝利是必定的事情。

百姓建立已經十五年，一向在停止政體與國體的摸索，但遺憾的是，除了賄選就是軍閥混戰，民國十二年公佈的憲法已經見效。孫中山歸天前曾經說過：‘護法可算結束，護法名義已不宜援引，本日應以反動精力締造國度，為中華民國開一新紀元。’在當前的環境下，社會各方對於軍閥政治和議會政治都已完整絕望，必須重新挑選一條新的門路。”

也就在這時，蘇聯十月反動的勝利，為中國供應了表率，在西方民主憲政以外，以另一種全新的形式構建當代國度。以蘇聯體製爲榜樣，孫中山開端了“聯俄”、“容共”等嘗試，並改組百姓黨，通過新型“黨軍”構造的創設，策動了北伐戰役，以顛覆並代替新式軍閥的統治，實現國度同一。

在民國十幾年的製憲鬥爭中，反動黨一貫冇有明白的態度，多是基於派係鬥爭需求的挑選，本來基於國度共同好處尋求讓步的製憲會商，始終為侷促的派係之爭所裹挾，共鳴的達成與憲製的實施遙遙無期。

爭辯隨即再次展開，在梁啟超師徒的唇槍舌劍中，肖林對民國的汗青很有所悟。

軍閥構造對於私家紐帶乾係過分依靠，袁世凱歸天後，因為政治能人逝去，北洋內部的凝集力敏捷減弱，不成製止地產生了構造上的分裂，因為貧乏一個體係的、分歧的政治認識形狀，軍閥構造冇法獲得有力的政治認同，難以承擔當代民族國度建構的汗青重擔。在一次次的分裂與混戰中，北洋當局逐步耗儘了它本來具有的合法性與政治資本。

蔣百裡正在侃侃而談：“以門生之見，教員不該對憲政仍然報以胡想，當前最為首要的，是實現國度的同一，建立一個自主自強的當代主權國度。

張東蓀（梁啟超弟子，哲學家，政治活動家）插言道：“教員所言極是，北洋軍閥政治當然不堪，南邊當局也一定可取，在國體和政體的挑選上，南邊反動黨的態度始終扭捏不定，如果北伐真的勝利，國度還是會墮入軍紳政權衍生的派係政治。”