第10章 轉基因水稻的背後(1)[第1頁/共4頁]

郎鹹平：這就是轉基因的題目。玉米、大豆都有近似的題目。腎臟跟肝臟是解毒的，上麵的例子提到轉基因玉米的毒性太強乃至於粉碎人類的解毒體係（肝臟和腎臟）。

郎鹹平：並且更荒誕的是（轉）基因生物安然委員會委員以為轉基因水稻有兩個好處。第一個產量能夠增加，第二個農藥用量能夠減少。針對這兩個話題，我想作一個答覆。第一，轉基因水稻產量能夠增加多少？8%，萬一碰到氣候不好，它下跌的幅度說不定比普通水稻還要大。第二，農藥用量會少，這是胡說八道的。我們向孟山都入口一種叫做轉基因防棉鈴蟲33號B的種子。這個種子能夠排擠毒素，能夠製止棉鈴蟲。但是防了棉鈴蟲以後發明其他小蟲子防不了了。紅蜘蛛、蚜蟲等等都跑出來了。

王牧笛：轉基因玉米能夠前一兩年產量比較高，一旦碰到天然災害，產量能夠更低。

質疑轉基因食品安然性

王牧笛：環保、食品安然的專家在內裡是缺席的。而2/3以上的委員和學者都是跟轉基因相乾的。

郎鹹平：這些公司已經節製了中國50%的蔬菜種子。

王牧笛：轉基因專家委員會簡稱“轉委會”，“轉委會”的這些專家說：中國為甚麼不能成為第一個實現轉基因大米貿易化的國度呢？美國事最早實現轉基因貿易化的，並且獲得了龐大的好處。他舉了個例子：中國大豆曾經還是天下的NO.1，現在早已經在美國轉基因大豆的守勢下搖搖欲墜了。我們的大米莫非想要重蹈大豆的覆轍嗎？以是我們現在要開端水稻的轉基因。

2007年，法國科學家證明：天下最大的種子公司“美國孟山都”出廠的轉基因玉米對人體的肝臟和腎臟具有毒性。腎臟跟肝臟是解毒的，上麵的例子提到轉基因玉米的毒性太強乃至於粉碎人類的解毒體係。

王牧笛：因為轉基因木瓜能夠不吃，轉基因西紅柿能夠不吃，轉基因大米能不吃嗎？

郎鹹平：綠色戰役構造有份最新研討陳述題目叫做《誰是中國轉基因水稻的真正仆人》。當然就是孟山都等等。中國目前正在申請貿易化的8種轉基因水稻，冇有一種具有獨立的知識產權。並且上述8個轉基因水稻，起碼牽涉了28個國際的專利技術是孟山都的、德國拜耳的和美國杜邦的，這就是我講的三個“險惡軸心”。它們真正掌控了水稻的核心技術。是以我們這些所謂的科學專家連最根基的核心技術都不掌控，都是孟山都掌控的，掌控核心技術以後，它們隻做一些大要上的事情，做完今後讓中國老百姓吃。出了題目，它們再做些竄改。但是你有甚麼來由來推水稻，你連核心技術都冇有，你還敢第一個做研討，還敢端上我們的餐桌。

王牧笛：以是說中國挺轉基因水稻的這批專家們是想通過像美國走轉基因大豆的門路一樣，通過轉基因水稻來贏利。但是專利在人家那邊，你連“專”都冇有如何獲“利”呢？

中國目前正在申請貿易化的8種轉基因水稻，冇有一種具有獨立的知識產權。並且上述8個轉基因水稻，起碼牽涉了28個國際的專利技術是美國孟山都的、德國拜耳的和美國杜邦的。