第26章 （ 番外1 ） 考古北洋水師沉艦[第1頁/共3頁]

第二個觀點，北洋海軍的戰艦，固然從傳統的木質帆船過渡為鋼鐵蒸汽輪機，但全部兵器設備，還是不如日方。

——《超仁水下講堂》第三十六期，東海上錄

看到這裡，信賴大師都會倒吸一口寒氣，日方的籌辦事情做得太充分了！套用一句話，不是我方太怯懦，而是敵方太狡猾！在黃海海戰中，經遠艦曾試圖以退為進，日便利將計就計，一起追擊，終究在預判的線路將其擊沉。

歡迎回到《超仁水下講堂》第三十六期。

隻要想方設法回到第一現場，我們才氣拋開那些宏觀大論、春秋批駁，轉而存眷微觀的一個小我，一件件物，賜與他們充足的認知，和最大的尊敬。

時候回到公元1894年，就是光緒二十年。那年7月25日，甲午海戰發作。

詩中說：“臥柳湖邊艤釣舟，淫雲如水拍天流。一竿曉入秋光裡，縱有風波未澆愁。煙柳隋堤自昔聞，平山堂畔女如雲。各君來話當時勢，如看揚州月二分！”這寫的應當是，水兵官兵的離愁彆緒。

現在寶子們能夠看到，螢幕上有一張圖。這是日軍當年測繪的黃海海圖，上麵帶有等深線資訊。此中箭頭所指的位置，就標註了致遠艦的沉艦位置。

畢竟，這一彆，能夠就是天涯兩端，存亡兩茫茫！誰能不愁，誰能不恨？

究竟果然如此嗎？上麵，寶子們無妨來看看我們水下考古學界的說法，或許這能革新我們的熟諳——

第三個觀點，北洋海軍的戰艦本身呈現了題目，也有能夠導致作戰倒黴。乃至遠艦為例。疇昔，學術界的遍及觀點是，這艘兵艦是因被日艦“吉野”號發射的魚雷擊中而淹冇的。

除此以外，日方早就從英國購買了大量的速射炮。比起北洋海軍的傳統火炮，射速快了5—10倍。以是，固然北洋海軍的發彈射中率並不低，乃至比對方還要高8%，但因為射速差異太大，便不得不處於非常被動的位置。

在這裡，我們先簡樸回顧一下之前的講堂要點。在水域能見度特彆低的環境下，水下考古隊會采取機能、參數更高的設備。能夠說，在全部北洋海軍沉艦水下考古的過程中，考古隊都采取瞭如許的設備。比如三維聲呐掃描建模、GPS節製定位。這也冇體例，致遠艦、經遠艦、定遠艦地點的海疆，能見度還不到一米。

如果說，我們不對沉艦停止探摸、打撈和研討，僅憑文獻質料的記錄，很難完整複原當時的汗青。我很喜好汗青學家王立群教員的一個觀點，《史記》等等文獻質料，是汗青的第二現場；我們明天的每小我，倒是在汗青的第一現場。

要曉得，這是我們通過當代海圖切確測定以後，才獲得的座標位置。

回望汗青，撫今追昔，我們不由要思慮一個題目，耗資龐大的北洋海軍，為何會在海戰中連連得勝？對此，汗青學界、經濟學界都有一套說法，可謂是眾說紛繁，莫衷一是，但對於北洋海軍怯戰的觀點，倒是如出一轍。

再來看看這張圖。這是現在我們考古隊利用的當代海圖。是不是很類似？