第68章 碧血劍(68)[第1頁/共5頁]

[21]戶科給事中官應震言：“內庫十萬兩內五萬九千兩，或黑如漆，或脆如土，蓋為不消朽蠹之象。”

[24]康有為《袁督師遺集·序》盛稱其筆墨雄奇：“夫袁督師之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遺文雖寥落，而奮揚蹈厲，鶴立虹布，猶想見魯陽揮戈、崆峒倚劍之神采焉。”

[13]給事中田大益奏：“內臣務為劫奪以應上求，礦不必穴而稅不必商，官方邱隴阡陌皆礦也，官吏農工皆入稅之人也，公私騷然，脂膏殫竭，向所謂軍國正用，反致缺損。……四海之人方反唇切齒，而冀以智計甘言掩天下耳目，其可得乎？陛下矜奮自賢，沉迷不返，以豪璫奸弁為腹心，以款項珠玉為命脈……即令逢乾剖心，皋夔進諫，亦安能解其惑哉？”又言：“陛下驅率狼虎，飛而食人……夫天下至貴而金玉珠寶至賤也。積金玉珠寶若泰山，不成市天下尺寸地，而失天下，又何用金玉珠寶哉？”

[17]崇禎時任大學士的徐光啟在《庖言》中說：滿洲人舊都北門，居住的多數是鐵匠，延袤數裡。在當時那便是一個範圍龐大的兵工廠組合了。是以滿洲兵的盔甲精美，頭盔、麵具、護臂、護手，都是精鐵所製，馬匹的關鍵處也有精鐵護具。但明兵盔甲卻非常粗陋，除了胸背有甲以外，其他部分全無庇護。滿洲兵衝到近處，專射明兵的臉及脅，中箭必死。又據當時明人程令名說，努爾哈赤所居的都城“北門外則鐵匠居之，專治鎧甲；南門外則弓人、箭人居之，專造弧矢。”

[26]關於袁崇煥的事蹟，如未說明出處，首要係根據《明史·袁崇煥傳》所載。

[8]據張居正奏疏〈看詳戶部進呈揭帖疏〉：萬曆五年，歲入四百三十五萬九千四百餘兩，歲出三百四十九萬四千二百餘兩。

[6]朱東潤《張居正大傳》：“從明太祖到神宗這一個血脈裡，充滿偏執和傲岸……到了神宗，又在這傲岸的血液裡，增加新的成分。他底母親是山西一個小農底女兒。小農有那一股貪利務得的氣味，在一升麥種下土今後，他長日巴巴地在那邊計算要長成一斛、一石、又硬、又好的小麥。成日的精力，集合在這一點上麵。……明朝底天子，隻要神宗嗜利，出於本性，或許隻可如許地解釋。”（三一七頁）但說小農嗜利，彷彿不大安妥。小農種麥而盼望收成，既是自但是公道的等候，又是餬口的獨一質料，不能說是嗜利。普通來講，富農大抵比小農更嗜利，不然做不成富農。神宗之母李太後的父親武清伯李偉，本來做泥水匠。

〈袁崇煥評傳〉是我一個新的嘗試，目標是在註釋中不直接引述彆人的話而寫汗青，筆墨氣勢比較同一，但願較易瀏覽，同時本身並不完整站在冷眼旁觀的職位。這篇〈評傳〉的首要創見，是以為崇禎以是殺袁崇煥，底子啟事並不是因為中了反間計，而是在於這兩小我脾氣的牴觸，以及崇禎的不普通心機。這一點前人從未指出過（對人物的脾氣和心機，是小說作者凡是的正視點，汗青家則改正視期間背景、物質身分、軌製、文明等等）。另一啟事，是獨裁獨裁軌製的禍害。