1929.第1929章 1929 媒體綜評[第1頁/共3頁]

“紐約郵報”彆出機杼的觀點激發了很多會商，並且還獲得了很多附和之聲，很多人都表示萊昂納多和雨果友情現在要接受嚴峻磨練了。

“腳本當中調皮而鋒利的聰明，持續了蘭開斯特在‘日出之前’裡的氣勢，繼而更近一步，將一個首要的人生內核包含在這個簡樸的浪漫愛情故事當中，作為編劇，蘭開斯特的筆力令人刮目相看。”

現在，首映週末結束以後，答案一一發表，固然說“儘善儘美”的首映票房不儘如人意――這也僅僅隻是相對而言的，但無庸置疑的是，雨果作為編劇的才氣獲得了眾口分歧的必定，乃至有人已經開端高呼雨果是“編劇天賦”了，不但因為兩部作品均博得承認的超高效力，更因為雨果的學術背景，分歧於雨果的演員和歌手都是專業出身，在編劇行業，雨果能夠算是半個專業人士出身。

在“儘善儘美”上映之前，人們就一向在獵奇著：冇有雨果的參與，這部作品還能獲得勝利嗎？作為編劇，雨果是否具有真材實料？離開了雨果的演員號令力，這部作品的成績又將如何？

“尼科爾森、亨特、金尼爾將會等閒博得你的愛好，他們的角色在故事當中披收回一種實在而美好的殘破感，卻令人不得不愛好他們。這一份功力即便是資深編劇也不見得做獲得，而蘭開斯特用他靈敏的觸感超卓――乃至出色地完成了這項任務。”

在“儘善儘美”的專業批評當中，攻訐大多針對詹姆斯-L-布魯克斯，“布魯克斯彷彿落空了鏡頭裡那種和順而深切的魔力，那種令人歡笑令人落淚的精確感情掌控，在這部作品裡略微少了一點化學效應。”

相對而言，“007之明日帝國”的媒體綜評便能夠說是糟糕了，僅僅隻要五十六分罷了，幾近被專業影評人們罵得狗血淋頭；而“儘善儘美”則出人意表地拿到了七十六分的媒體綜評――之以是說不測，就是因為這個分數不算高卻也不算低，中規中矩，對於一部笑劇的劇情電影來講，很難脫穎而出。

答案是雨果-蘭開斯特。

“如此簡樸的故事卻傳達出如此有力的思惟，這在當代電影當中已經非常罕見。”

在超越八十家媒體的訊息批評――不是影評――當中，足足有六十八家媒體都以為“泰坦尼克號”是一場徹頭徹尾的災害，表示這部作品是電影生長汗青上的一個嚴峻失誤。關於電腦殊效的爭辯在此時達到了真正的頂峰――而這一次占有上風的鮮明是傳統電影派。

雨果作為編劇的才氣再一次獲得了必定，這無疑是一個龐大的好動靜。

“不是第二部‘獨立日’，而是又一部‘將來水天下’。”

客歲關於投本錢錢不竭增加的爭辯，得益於“獨立日”的大獲全勝，電腦殊效派輕而易舉占有了上風；而這一次“泰坦尼克號”首映週末票房的天崩地裂，讓傳統的學院派重新奪回了上風。

更首要的是，除了“儘善儘美”以外，正如“紐約郵報”所說的，“泰坦尼克號”的票房也一塌胡塗，在短短一週以內，雨果所選中的兩部作品就齊齊遭受了滑鐵盧，這是不是意味著好萊塢傳播已久的“點金神手”終究見效了？如果真的是如許，那麼這是不是千裡之堤毀於蟻穴的開端，這是不是雨果王朝崩潰的前兆？