第一百八十一章 最後的疑雲[第1頁/共3頁]

但丁日昌此人並不是湘軍體係以內的人，並且還與湘軍中很多軍官有隙，放出這類語風的人目標很較著，就是為湘軍洗脫乾係的。

事情的發酵到結束還需求有一個冗長的過程，

當開端發掘第三大穴時，為蔣介石偵知。他速派古生物兼人類學家馬長肅博士等帶領“川康邊區古生物考查團”前去乾與，並由“故宮古物庇護委員會”等電告製止發掘。不久，劉湘即受命率部出川抗日，掘寶之事終究被迫中斷。

張汶祥刺馬不吝性命處心積慮兩年，就出於這麼簡樸的動機？明顯不能服眾。是以從馬新貽被刺起，關於張汶祥的殺人動機就有很多種說法。

這些人之間的乾係非常龐大，但獨一能夠明白他們乾係的則是郭嘉林，但郭嘉林卻不熟諳張文祥，但有一點非常關頭，張文祥此人的身份非常可疑。

他交代的殺人動機有三點：一是他回到寧波後發明本身的老婆和財帛被一個叫吳炳燮的兼併了，因而找到時任浙江巡撫的馬新貽攔轎喊冤，馬未受理。

厥後看到承平軍權勢不支，與時金彪趁機逃出，展轉回到寧波，與南田海盜團夥來往密切。

張汶祥當場怒罵：“此等逆臣，吾必手刃之！”後又因馬新貽命令打消不法停業的小押店，張汶祥生存被斷，出於國仇私憤刺殺了馬新貽。

丁日昌“本係矯飾傾險小人”，江南官員那麼多，大師恰好思疑他，一定是空穴來風。清廷向來鼓勵官員“傳聞言事”，王家璧此舉也是人臣本分。

汗青的煙雲滾滾而過，而後的中國一向處於動亂當中，倉促二十多年疇昔了，另有記恰當初的承平天國的寶藏？為何三分之一的寶藏仍然冇有下落？郭嘉林曾經思疑的石達開拿走了此中的部分寶藏，但終歸冇有獲得證明。

縱觀張文祥一擊即中的“刺馬”過程，較著是有精確諜報的經心安排。而案發後，當即有“刺馬”案戲文上演，讓馬新貽漁色負友之說廣為傳播，另有湘軍將領給張文祥立碑等等。

據他在大堂上本身交代：他叫張汶祥，46歲，河南人。道光二十九年（1849年）南下寧波發賣氈帽，當過四年承平軍，其間救過一個叫時金彪的清軍俘虜。

張汶祥的供詞是官方假造的嗎？為甚麼供詞中張會說“養兵千日，用在一時”？如果張與馬並不熟諳，那麼到底是甚麼導致張對馬懷有如此深仇大恨？如果張與馬瞭解，馬的遺折為甚麼說本身是被“不識姓名之人”所刺？

張文平和他的兒子被殺以後，固然蒙受淩遲正法還被挖了心肝，但屍首骸骨尚全，當天夜裡屍身的頭顱被盜，獄卒詳查也不知去處，但此事隻是小插曲，並未獲得彆人的正視，以是不了了之，二人的遺骸被族人第二天領走。

而這封郭嘉林的親筆信則是由曾國藩最靠近的幕僚薛福成轉交的，郭嘉林分開江寧以後，獨一與他聯絡的就是薛福成。

統統這統統都申明刺馬案是一件有打算、有構造的政治行刺事件。從案件的實施，到言論的有力共同，都申明它出自高人之手。但這高人高到哪一層，是甚麼樣的來頭才氣令主審官員噤若寒蟬，令曾國藩一力迴護，令朝廷投鼠忌器？