137 戰術流與技術流[第1頁/共4頁]

腦海中呈現兩小我的身影。

二者的共同點是都是古弗倫的崇拜者，穆倫斯丁深切研討cm，奧德裡奇疇前聽過cm，但六年前才曉得是古弗倫初創，也才恍然大悟穆倫斯丁如何調教出c羅的。莫尼茲更是遭到過古弗倫言傳身教，儘得真傳。

“在當時我傳聞過古弗倫的一個談吐，然後便對他的足球哲學感到架空，他為了辯駁米歇爾斯的戰術流，說對方的勝利，恰是依托具有了克魯伊夫，範巴斯滕如許百年難遇的良才，有瞭如許的天賦，不管用甚麼陣型，都不首要了。我感覺這是很好笑的事情，人才輩出的巴西已經無數次證明，批示11個天賦獲得勝利不會比批示11個蠢蛋輕鬆多少。正因為這類先入為主的看法，我對那一套倡導練球技不練戰術的練習形式冇有任何興趣，可現在回想起來，我感覺我是犯下了一個和荷蘭足協一樣的弊端，在戰術流和技術流之間，不存在你死我亡的乾係，就如同力量派和技術派之間的壁壘越來越虧弱一樣。”

奧德裡奇有些煩惱，他本身還大言不慚跟弗格森大談戰術冇有奧妙，關頭是球員和戰術的符合度，本身反倒忽視了這一點。

奧德裡奇問道：“你聽過古弗倫嗎？”

另一名是三年前退役的裡卡多－莫尼茲。

以是，當球員們在場上把該傳的球傳出去，該跑到位的到了位，他就對勁了。

而優良的戰術理念能夠讓團隊晉升，可要把戰術闡揚到極致，依托的還是球員。

上賽季的米爾沃爾能夠說底子冇有青年隊，青年隊隻是練兵的舞台，演練一線隊戰術，是為了讓球員們能夠通過團隊合作踢出團隊足球。

“我想起了兩小我。”

可在這一百年間，有多少天賦？按照足球人丁的比例來講，的確是百分之零小數點前麵不曉得再加多少個零後才稀有字的比例。

納吉眨眨眼，喟然道：“我感覺這類事情不該該是非黑即白的，戰術流和技術流之間是能夠共存，但還是應有一個輕重主次的辨彆。”

“誰？”

前者現在還冇有被弗格森挖到曼聯，但奧德裡奇也不曉得他在那裡。

但是俱樂部遍及不會針對姓教誨球員如何去過人，練習課中球員能夠過人，但那種是屬於自在闡揚的，你能過你就過，過不了也就被鑒定為天賦不敷，而球隊不會體係地教誨球員過人技術，因為這在絕大多數球隊內都是華侈時候，一來是一支球隊不會答應太多球員自在去過人，二來也是鍛練們不會花時候去賭球員有冇有這類天賦。

天賦如果是能夠練出來的，那麼球員支出汗水，不都是馬拉多納貝利貝肯鮑爾了？

“說了你也不曉得，但願能招攬他們的插手吧。”

奧德裡奇清算了一番情感，沉默半晌後說道：“我想這個弊端，在六年前我就犯下了。”

不奧秘，無數球隊都會想要效仿最強球隊的戰術，但很多厥後者的鍛練都摔得很慘，嘗試結果是東施效顰，最關頭的身分是球員構成良莠不齊，底子達不到完美結果。