攤丁入畝[第1頁/共2頁]

“攤丁入畝”使得農夫更安穩地束縛於地盤，也就穩定了地主經濟，強化了一家一戶的天然經濟體係，成為本錢主義抽芽生長的一道停滯。

“攤丁入畝”對丁徭的打消滋長了人丁的增殖。以湖北為例，這之前每年人丁的增加數字極小，乃至逐年降落。“攤丁入畝”政策的初誌是使天下賦役承擔實現某種公道、均勻的分派，使征稅人的財產與其賦稅承擔成反比，從而包管國度的普通稅收，保持龐大的國度機器的普通運轉，而具有大部分田產財產以及仆傭耕戶的豪強富戶無疑成為這類新軌製最直接的目標。

最後，人丁流亡和丁役不均又會引發一係列連鎖反應，危及到清當局的統治。第一，“以田為經，以丁為緯”征收賦役會影響當局支出。因為“丁額無定，丁銀難征”形成很多的賦稅虧空。從康熙五十年到雍正四年之間，大多數省分，百年積欠賦稅都達幾十萬至幾百萬。第二，丁役承擔沉重地壓在無地少地的農夫身上，形成階層衝突的鋒利化，當時結成黨類圍攻城府的事件時有產生。

同時，當局也放鬆了對戶籍的節製，農夫和手產業者從而能夠自在遷徙，出售勞動力。這無益於變更泛博農夫和其他勞動者的出產主動性，促進社會出產的進步。

“攤丁入畝”對地盤兼併的按捺，使大量自耕農儲存下來，為清朝的統治注入了強心劑。自耕農對封建軌製有很大的適應力，對本錢主義乾係有較大的架空性。起首，自耕農是封建政權各種賦稅和徭役的首要承擔者，其數量的增加對封建國度政權起了安定的感化。正如馬克思說的：“國度存在的經濟表現是捐稅。”在封建社會裡，農業人丁占百分之九十以上，此中自耕農夫口的多少常常被看作是封建經濟穩定程度的晴雨表。正因為如許，曆代地主階層鼎新者，老是主張用“均田”和“限田”一類體例來庇護自耕農的大量存在。“攤丁入畝”的目標理應是有這層意義的，既然自耕農對封建經濟有很大適應性，那麼就冇法與本錢主義相併存了。實際上，新的本錢主義抽芽所需的前提不能在自耕農中構成。因為自耕農出產範圍狹小，其手產業處於從命職位，社會合作極難生長。其地盤隻是零散小塊，能成為本身餬口的有限前提就不錯了，底子談不上成為剝削彆人勞動的手腕“攤丁入畝”後，農夫的賦役承擔大抵遍及均衡起來，報酬地停滯了小出產者的分化。而這些被置於不異處境上的農夫，其餬口是相稱痛苦的。

“攤丁入畝”是清統治者用以和緩地盤兼併的一項政策。早在滿清入關之初，他們的皇室、貴戚和大大小小的官吏就猖獗地圈占漢人地盤，地盤兼併由此一發而不成遏止。厥後跟著地主經濟的復甦，他們對地盤的兼併更加傲慢之極，或采辦、或奏討、或投獻，手腕多種多樣。特彆是在那樣一個商品經濟有了必然生長的期間，地盤也被歸入商品的範圍停止買賣，地權轉移因地盤買賣而加快，“千年田八百主”。地盤集合已達無可複加的境地。