第317章 李文康綁架強姦案（2）[第2頁/共3頁]

李文康：“我冇有證據。當時隻要我和她兩小我，並冇有第三人在現場。”

審判長：“同意。”

公訴人：“你是如何到案的？”

王勁龍：“我們是初中同窗，之前常常一起玩，厥後星宇出獄後去了北京，就來往得少了。”

他的拒不認罪，在寧稚料想以內。

李文康：“說完了。”

公訴人大聲喝道：“你扯謊！你事前通過王勁龍，從境外網站采辦了一款具有麻醉感化的毒品‘迷情水’，並且讓被害人服下，等被害人落空認識後，將她綁架至位於XX的第二案發明場，停止強姦！”

劉天海：“回審判長，冇有了。”

公訴人：“你是如何將她從她居住的處所帶到車上的？”

公訴人：“被告人，你說被害人是誌願跟你到家中，與你產生性乾係，你有甚麼能夠作為證據證明？”

李文康：“我冇重視。”

李文康：“我通過王勁龍采辦迷情水，是很早之前的事情了，買這個，是因為我女朋友性冷酷，我想喚起她的情味，並冇有讓張晗服用。”

公訴人看向合議庭：“尊敬的審判長、審判員，我的發問結束。”

寧稚咬緊了牙根。

6、我方從被害人及被告人兩邊手機中彙集了數據，二人從未加過老友，冇有任何來往，也從未通過電話，與陌生人無異，被害人不成能主動提出與被告人伶仃外出並且產生性乾係。

王勁龍：“是的。”

劉天海：“客歲十一月初，被告人是不是拜托你幫他采辦一款名為迷情水的情味用品？”

公訴人：“既然你宣稱被害人誌願與你產生性乾係，你為何還要在門窗加裝U型鎖，並且用四個模擬手銬銬住被害人，以製止她跑動？”

羅薇薇作為辯方證人出庭作證，可想而知，她的證言證詞必定是為李文康擺脫的。

公訴人：“我方把握本案被告人李文康犯有綁架罪、強姦罪、私運毒品罪究竟，有以下幾點證據：

李文康：“有定見。”

劉天海看向合議庭：“審判長，我方申請本案的第二位證人羅薇薇出庭作證。”

公訴人：“按照我們從第一案發明場樓下的車輛行車記錄儀提取到的證據——被告人將被害人從家中帶至車上時，被害人雙眼緊閉，處於無認識狀況。”

李文康：“案發當天，我和張晗兩小我在家裡，她主動要乞降我產生性乾係，並且提出到我產業生，因為她擔憂我女朋友，也就是她的室友羅薇薇放工回家後會撞見。她說在我家，無人打攪，更自在。我就把她帶到我家，當晚我們產生了乾係，但第二天一早，她的朋友寧稚帶著尋求她的男人卓宇行到我家捉姦，她怕卓宇行以為她水性楊花，就誣告是我強姦她。”

王勁龍進入證人席。

劉天海：“合議庭，我的發問結束。”

李文康：“是差人來我家把我帶走的。”

審判長看向辯白席：“證據一，監控錄相是否需求當庭播放？”

3、人證王勁龍證言證詞證明，被害人曾於案發之前五個月，以高於原價五十倍的代價，拜托其從境外網站私運具有麻醉喚情感化的毒品。