50|10.3[第3頁/共6頁]

記載片是雙耳目物並行，因而鏡頭跟到北方偏僻的鄉村，在容爺爺家，不懂事的外甥財迷心竅，貧困卻一塵不染的琴房，廚房裡供著的祖譜，山腳下已經不再隆起的小墳包……

路上白叟買了兩張攤好的油餅，鄰居家的小孩兒探頭探腦，蹦蹦跳跳地跑來。天氣很暗了，白叟坐在門口的木頭門檻兒上，拉起二胡，小孩兒坐在中間啃餅子，看到鏡頭後一點不怕生，還很有表示欲地嘻嘻咧嘴，讓觀眾忍不住跟著溫情一笑。

組委會主持人在收到上層遞來的動靜後，看向了名單上的阿誰作品。心中感喟，固然每年評獎，都會有人來打號召，但終究，這也不過是各方博弈的較量，終究誰的話語權大，誰就拿到名額。

山顛上，朝陽緩緩地升起了。

它最大的上風，乃至不是它的立意本身，而是背後的選送方――研討院。作為文明界的最高學術機構，必定是有權威性的，你再如何不感興趣，也得看。

看過很多或立意深切、或伎倆純熟的記載片後，很多人對這部記載片的題材，已經不會感到有甚麼冷傲。除非細節能夠打動評委，激發他們的沉思乃至共鳴。

伴跟著一幕幕令人唏噓的畫麵，伴跟著日升日落的追思，影片終究走到了序幕。旁白的男聲適時地響起，卻很簡樸，冇有煽情也冇有說教。

已經有人趁機起來上廁所，或者喝茶，另有人躲空去走廊上抽了根菸。

.

“你們此次搞這個題材，也是挺不錯的。可惜啦，你們和我們的立意有點附近，我們兩部作品裡，隻能是誰拍的好，誰說了算嘍。”

這個“專業觀眾評分”看起來公道，是組委會拿來表白嚴厲客觀的好道具，但是實際上，專業觀眾的定見常常分離，起主導感化的還是評委團。隻要評委團冇有題目，專業觀眾評分不會形成太大影響。

播映室裡，評審組的兩台攝像機，正全程記錄著評比實況。

他路過了國度音樂大劇院，內裡傳來了恢弘的交響樂聲，透過美好的旋律，彷彿都能想到吹奏家們身著號衣，坐在燈光會聚的舞台上。

也奇特，有一種人，他在的時候，你會感覺莫名放心；但他如果不在，你總感覺彷彿落空了很首要的力量源泉。

走過秋風，走過落葉。一天結束，白叟揹著琴，行動盤跚地回到居住的處所――那是一個狹小街區的小衚衕裡，不到兩米寬的路上，擺佈晾著滴水的衣服，門口趴著一隻土狗，耳朵耷拉著懶洋洋的，和這個冷巷子一樣沉悶。

.

當選名額隻要三個，看完一牢記載片後，評委同一評分。評審室裡，各個專家也頒發了定見。

初選時，她不想過分參與，一方麵阿誰娘子軍團冇惹到她麵前，她就不做太絕的事，隨她們折騰；另一方麵，電視台也有本身的乾係要措置，發號施令的人越多，攤子就越亂。

“成心機了，你吃雞蛋很好吃，會去存眷下蛋的雞幾歲嗎？”說這話的是一名電影協會的專家，“我不感覺他們立意是無病□□。但我感覺最好的還不是它的主題，而是拍攝團隊對細節的措置很美好，他們很曉得抓豪情點，對於鏡頭隱喻和意象的應用，是很有靈氣的。有幾個處所，我真是看得心頭一酸。這個作品，我各項都給最高分。”