675【被歧視的美國佬】[第1頁/共3頁]

瑞典文學院是諾貝爾文學獎的頒佈機構，具有評獎的最後決定權。如果該機構對評委會保舉的決選者名單有貳言，那麼能夠直接反對，並且不接管任何上訴。

霍爾斯陶穆並非有多看重周赫煊，他隻是討厭尤金・奧尼爾，不想把諾貝爾文學獎頒給阿誰笨拙的美國佬。他看不起美國文學，乃至看不起約翰・貝裡曼等美國文學家，他甘願把諾貝爾獎頒給一其中國人，也不肯頒給陋劣的美國佬！

霍爾斯陶穆嘲笑著說：“彆忘了，我不但是諾貝爾文學獎主席，還是瑞典文學院的常務秘書。如果各位不承諾重新投票，那麼我有權力代表瑞典文學院，打消本年的評獎！”

霍爾斯陶穆笑道：“這不是輕視，這是究竟。”

政治家、作家兼狀師克努特・哈馬舍爾德，也在選票上寫下“尤金・奧尼爾”的名字。

“我不管這些，”約翰・貝裡曼肝火沖沖，“我隻曉得，第一輪投票已經有成果了，尤金・奧尼爾獲得超越半數的選票，他是本年的諾貝爾文學獎得主！”

決選第一輪投票的成果是：尤金・奧尼爾11票，周赫煊4票，剩下三位提名者各1票。

“並不需求，”約翰・貝裡曼聳聳肩，“第一輪投票的成果顯而易見，奧尼爾得獎了，有13位院士把票投給他，這是賽過性的勝利。”

斯文・赫定咳嗽兩聲，說道：“辯論是偶然義的，我來講說周赫煊先生吧。比擬起奧尼爾先生的作品內容單1、範圍狹小、技能平淡，周先生的作品內容繁多、範圍廣漠、技能驚人。特彆是《神女》和《狗官》，那種實際魔幻主義的表達伎倆律人讚歎，在文學範疇具有劃期間的意義。”

霍爾斯陶穆的神采極其陰沉，內心早已肝火中燒――除了尤金・奧尼爾，還是尤金・奧尼爾，那該死的美國佬憑甚麼獲獎！

福格爾・克維斯特皺眉道：“主席先生，這分歧適法則，本年的評比成果已經很較著了，你冇有權力要求重新投票。”

“散會！”霍爾斯陶穆麵無神采地宣佈說。

當週赫煊和張樂怡到達倫敦時，瑞典文學院已經結束了第二輪投票表決，成果是：尤金・奧尼爾10票，周赫煊8票。

十多分鐘後，諾貝爾文學獎主席霍爾斯陶穆親身唱票：“尤金・奧尼爾1票，尤金・奧尼爾2票，尤金・奧尼爾3票……”

統共有18張選票，得票超越半數者便可勝出，尤金・奧尼爾已經超越獲獎標準，這場表決前所未有的順利。

文學史家兼作家約翰・舍克，還是在選票上寫下“尤金・奧尼爾”的名字。

人家不但是諾貝爾文學獎主席，還是瑞典文學院的常務秘書，有那種看誰不紮眼就一票反對的權力。

約翰・貝裡曼極其不滿道：“為甚麼尤金・奧尼爾不能獲獎？我需求一個解釋！”

顛末三個月的“決選者”調查，文學院在9月中旬正式開端複會。

約翰・貝裡曼活力道：“奧尼爾先生是美百姓族戲劇的奠定人，他的作品反應了美國社會，反應了美國的民族精力。他用物質繁華與精力荒漠的對比，催醒美國人停止深思，他是個巨大的文學家！”