第7章 聚焦中國“農二代”(2)[第1頁/共4頁]

跳“農”門無門

郎鹹平：任何國度經濟生長的原始動力必然來自於鄉村。20世紀60年代，經濟學家在研討亞洲、南美一些國度如何停止都會化扶植，如何停止經濟生長時，得出一個非常驚人的結論，那就是壓榨農夫的殘剩代價，就靠這些農夫，把他們辛辛苦苦締造的殘剩代價大量打劫，給他們一個最低的酬謝。比如說他給社會締造了1000塊的產值，我們拿走了900錢，給他100塊。那麼這個900塊構成了亞洲另有南美洲很多國度都會化扶植的根本，以是天下經濟根基上就是靠著壓榨農夫的殘剩代價騰飛的。

郎鹹平：你曉得我們把這些城內裡收的稅都乾甚麼去了？都去建高速公路了，都去建鐵路、建機場了。

閆肖鋒：是，以是叫跳“農”門無門嘛。

閆肖鋒：實際上就是最慘的城裡人都比普通的農夫要幸運。你想他最起碼一個月有300多塊錢的低保，一年都有3000多塊錢，你說有幾個農夫一年能掙3000多塊錢。但是第二代農夫工他就不一樣了，第二代農夫工他的參照物跟城裡人是一樣的，剛纔說了，他都是參照這些當代傳媒所傳播的幸運標準。你再去問他們幸運不幸運，他們必定會感覺不幸運。

王牧笛：現在處所當局要有大噴泉、大花圃，一個小縣城要有4車道或者6車道的馬路。那這類都會化之下，你會發明農夫失地越來越多，而失地農夫還不能留在都會內裡，這就是題目。我看比來龍永圖插手一個論壇，他說如果不能讓農夫工留在都會，不能讓農夫工在城裡買得了屋子開端市民餬口的話，我們的都會化就底子不是實實在在的都會化，而是子虛的、帶水分的都會化。

郎鹹平：這是誤讀，美國跟歐洲冇有真正意義上的窮戶窟，它們是冇有的。真正的窮戶窟在印度，你看加爾各答的鐵路邊那才叫真正的窮戶窟，那都是破襤褸爛的屋子，都是吃不起飯的人。如果都會化走到這一步的話，那我奉告你，黃、賭、毒都會出來，那就是成為一個去不掉的毒瘤。我們國度絕對不能靠這類體例來回報農夫，最後變成我們答應你搞個窮戶窟，這是不成以的。

郎鹹平：這些社科院的調查，我向來是不信的，不過我感覺很有文娛性。

郎鹹平：對，叫一錘子買賣。我們現在根基上就在做一錘子買賣的事情。

閆肖鋒：以是你不能說先進城的這批人占好了位置，厥後的人就不讓進了。召之即來，揮之即去，你不能在這裡逗留，逗留的話，當作小販、當作盲流把你趕走，這個是最大的一種虐待。客歲不是鼎新開放30年嗎，大師盤點中國鼎新開放30年，30小我物、30件大事，但是我們感覺大師都談漏了一個群體，以是我們《新週刊》做這個專題的時候，就給農夫工頒了一個獎狀。他們應當是中國30年鼎新開放的最大進獻者，我們把這個遺漏了，這是要補課的。

閆肖鋒：剛纔說到“龍頭”如何能夠帶起“龍身”和“龍尾”這個乾係，國度應當逼這些大企業，特彆是國有企業去創新，留出空間給這些民營企業、州裡企業。然後都會裡也是一樣的，都會的打算也應當專門有一個緩衝地帶。現在很不幸，這個緩衝地帶給誰乾了呢？給城裡邊的城鄉連絡部的這些村莊，叫城中村，這是不得已的。實際上你完整能夠主動去打算，打算出這麼一個空間，構成一個持續的過渡，能夠讓農夫有一個踏板。但這個就很難，因為這需求一個很大的支出，這個需求都會人讓利，就是我們股市常常說的要贏利回吐。你都會人從農夫賺到這個剪刀差扶植了都會，現在你要賠償給他們。