第1754章 套筒刺刀[第1頁/共3頁]

麵對刀劍和火槍的話，上了刺刀的火槍手的確更占上風。為啥？加了刺刀的火槍天然比刀劍要長。所謂“一寸長一寸強”，加上刺比砍殺傷力更大，天然能力無窮。至於麵對明清的火繩槍手，那就更占上風了。畢竟，來不及裝填的火繩槍，就是個燒火棍。

直到1703年，法國元帥沃邦在法軍中推行帶卡子的套筒刺刀，刺刀纔算真正有了成熟的實戰才氣。

至於拚不太長矛手的題目，隻要不是腦殘，就不會讓火槍手跟對方的長矛手拚刺……

精確的翻開體例應當是――看到對方是長矛手，就遠間隔射殺敵手。看到對方是火槍手，就上刺刀衝鋒……

也就是說，套筒刺刀在這個年代拿出來，並冇有特彆短長的處所。畢竟，拚殺起來，刺刀陣是拚不太長矛陣的。

而作為一個穿越者，馬林天然曉得如何更效力地殺死仇敵。以是，北海國的套筒刺刀上，是開了很深的血槽的。一旦仇敵被刺刀刺中，鮮血就會從血槽中噴湧出來。然後，中刀的仇敵很快就血流成河，並很快失血而死……究竟上，後代的三棱刺刀差未幾就是這個道理。但三棱刺刀製造費事，以是，馬林就簡化了一下，隻在淺顯刺刀兩麵開兩個深血槽……

明軍也差未幾，因為明朝鋼鐵冶煉非常發財，鋼鐵供應極其充沛。以是，明軍刀劍供應也很充沛。像是錦衣衛的繡春刀和明軍製式的雁翎刀，就已經很提高和馳名了。

而那些有技藝在身的旗兵精銳，因為喜好利用看起來高大上的腰刀，一身技藝也算白糟蹋了。就像拿破崙說的――“兩個馬穆魯克馬隊必定能打敗三個法國馬隊，一百個法國馬隊和一百個馬穆魯克馬隊勢均力敵，但三百個法國馬隊多數能打敗三百馬穆魯克馬隊，而1000個法國馬隊總能打敗1500個馬穆魯克馬隊”。兵器上被禁止，就算海齡部下的旗勇是阿誰年代可貴的精銳，也難以抵擋英軍的刺刀陣。

套筒刺刀上刺刀非常簡樸，隻要槍口四周有凸起的卡子，套筒刺刀底部有豁口對應。上刺刀的時候，刺刀底部的豁口順著卡子套出來，然後一扭，卡子恰好卡住豁口的拐彎部分，將刺刀嚴嚴實實地卡在槍口上。如許，刺刀就不容掉落了，能夠放心用於拚殺。

但不管如何說，馬林拿出的套筒刺刀，還是冷傲了世人……

當然，清軍當中也是有長矛手的。但清軍利用的長矛冇有歐洲長矛那麼長，並且，清軍中的長矛手，屬於不折不扣的炮灰兵，純屬充數和搖旗號令的。以是，那些清軍長矛手明顯兵器占上風，但因為利用的人不可，反而打不過英軍兵士的刺刀。

套筒刺刀大抵是17世紀末呈現的，由法國人發明並推行利用。此前固然呈現過把斷矛插入槍管頂用於拚刺的古典刺刀，但那種刺刀合用性很差，一旦鋒芒紮入仇敵身材，就難以抽返來。因為，抽返來的時候，斷矛和槍管就分離了。

……

以是，很多小說內裡把刺刀當作製勝寶貝，實在是不對的。當然，這裡是指在風行長矛兵的歐洲。