第117章 江湖規矩單挑啊[第1頁/共4頁]

對於這類零敲碎打的題目，馮見雄當然能夠見招拆招，想都不消想：“不消暴力歌命也能夠啊，愛爾蘭和北愛的‘結合大多數，打擊一小撮’，不就是披著完美的民主外套了麼？

在結合王國，愛爾蘭是被壓迫的少數派，愛爾蘭GH軍每天塞炸彈讓英國人讓步後，北愛又成了愛爾蘭裡的少數派，再主要求迴歸英國。然後北愛裡的GH軍又成了少數派。

因為眾所周知，這個“在必然階層範圍內”的表述，隻是某些國度為了把一部分人解除在“群眾”這個定義以外的，冇甚麼好多說，也對辯題確切冇有影響。

可憑知己說，人家生出來的時候是瑞典人，是個實業家派的。挪瑞分裂，不過是他20多歲時產生的――挪威狗們之以是能夠分裂勝利，不過是隨便找了點汗青淵源，然後靠英國人的支撐。

正如人類的社會科學、品德倫理的退化，始終跟不上天然科學和利用技術的生長速率。互聯網帶來的新式談吐自在，並冇有讓‘大眾’這個基石在為人處世上適應它。綜上所述，這類畸形的自在，又何談無益於政治民主……”

有占到美國潛伏選民人丁約莫九分之一的黑人，他們幾十年來都冇有利用過投票權。一旦呈現一名帶黑人血緣的候選人，他們就一窩蜂的投票。很多黑人選民在接管采訪時，無一例表麵示本身是文盲、實在聽不懂任何施政綱領。但這一次他們就是情願看皮投票。

（PS：哪怕到了當代，北歐四都城富，但挪威狗雜種們實在一點技術含量都冇有，跟彆的三個不是一類。芬蘭有諾基亞，瑞典有愛立信，挪威隻要個國度石油公司，靠北海布倫特油田這個投胎投的好的資本持續過好日子，固然油田不大，但隻要三四百萬人丁也夠分紅安撫了。）

以是說到底，地球上哪些“民主的劃線”是合法的，哪些是不法的，還是看是否合適英美的好處罷了，威爾遜當年的《十四點原則》，實在隻是一張擦屎的草紙。

虞美琴說到這兒，略微停頓了一下，約莫隻要一兩秒，讓聽眾和評委有個瞭解時候。

那些民主國度答應某幾次對某些豆割體係無益的豆割合法、而另一些‘拉框劃線結合大多數打擊一小撮’的豆割分歧法，原則在那裡？還不是誰的拳頭大，或者起碼是誰背景跟的大佬拳頭大，誰就有事理？

有人說美國一貫很民主，但是近年來我們察看美國的推舉狀況，看到的是甚麼？客歲奧黑馬和麥凱恩競選的時候，美國白人男性選民當中給麥凱恩投票的比例，略高於奧黑馬。最後的成果大師都看到了，奧黑馬以比較較著的上風勝出。這內裡有一個首要身分，那就是那次大選的選民投票率上漲非常短長――

而‘大眾’明顯冇有完成本身的角色轉換，他們仍然和傳統期間那麼漠不體貼，最後隻會在互聯網的海潮下，聲音越來越小。

但是在本國冇有大同一的汗青，如果一個教派或者一個民族在某一國某一政體內變成了少數派，他們一向會‘自決’，然後把本身變成這一小撮裡的多數派――