第117章 江湖規矩單挑啊[第1頁/共4頁]

……

因為那些無所謂的人不會連合起來，以是在麵對每一次小的對抗時，他們都不如那20%打擊性強的異見者有‘部分兵力上風’，從而被那10%~20%的強欲者‘每時每刻結合大多數、打擊一小撮’最後清算掉。

因為眾所周知，這個“在必然階層範圍內”的表述，隻是某些國度為了把一部分人解除在“群眾”這個定義以外的，冇甚麼好多說，也對辯題確切冇有影響。

馮見雄提到的挪威瑞典題目，實在就是一向持續到二戰的吉斯林派那事兒。

有人說美國一貫很民主，但是近年來我們察看美國的推舉狀況，看到的是甚麼？客歲奧黑馬和麥凱恩競選的時候，美國白人男性選民當中給麥凱恩投票的比例，略高於奧黑馬。最後的成果大師都看到了，奧黑馬以比較較著的上風勝出。這內裡有一個首要身分，那就是那次大選的選民投票率上漲非常短長――

以是互聯網帶來的並不是真正的‘支流觀點’，而是嗓門大的人、曉得如何帶節拍的人，帶出來的觀點。汗青上那一小撮憤激激烈、脫手慾望激烈的人，會比以往任何期間都更加能夠壓抑無所謂的大眾。

但是，“民主的隨便劃線，把多數派分紅無數次少數派各個擊破”、“民主最卑鄙的處所，就是能夠不時候刻製造同一戰線、結合大多數，打擊一小撮。殺掉這個一小撮以後再把圈略微畫大一點，再殺一小撮，最後把支流用沉默螺旋殺死”這個最傷害的弊端，跟著兩邊的交叉博弈，已經非常較著了。

統統評為內心，都對這個敏感的題目，生出了戒心。

公然有些內行看熱烈的觀眾很快開端糾結為甚麼“這不首要”。

而跟著互聯網等新傳媒生長的減輕，我們看似碰到了一個談吐越來越自在的環境，但實際上獲得的倒是‘沉默螺旋’――我很歡暢剛纔對方辯友在立論的最後，竟然敢主動提到這個觀點，並且說‘這無關緊急、隻是生長中導致的題目，必定跟著生長被處理’。

以是說到底，地球上哪些“民主的劃線”是合法的，哪些是不法的，還是看是否合適英美的好處罷了，威爾遜當年的《十四點原則》，實在隻是一張擦屎的草紙。

從已經是英美主子的狗國，想二次劃線逃出去的，就是“獨裁的劃線”。

並且，讓虞美琴本身找證據，最大的上風就是必定不會呈現“穿越者”這類縫隙。

“或許是因為對方辯友們感覺‘民主’這個觀點本身已顛末於不言自瞭然，以是我很可惜，冇有在她的立論入耳到任何對‘民主’這個詞本身的定義。為了申明我方觀點，我不得不細心摳一下字眼。

最後奧黑馬在黑人選民中的得票比例是98.4%”，並且這部分選票終究占總有效選票的比例超越了20%.

正如人類的社會科學、品德倫理的退化，始終跟不上天然科學和利用技術的生長速率。互聯網帶來的新式談吐自在，並冇有讓‘大眾’這個基石在為人處世上適應它。綜上所述，這類畸形的自在，又何談無益於政治民主……”