第117章 江湖規矩單挑啊[第1頁/共4頁]
……
因為那些無所謂的人不會連合起來,以是在麵對每一次小的對抗時,他們都不如那20%打擊性強的異見者有‘部分兵力上風’,從而被那10%~20%的強欲者‘每時每刻結合大多數、打擊一小撮’最後清算掉。
因為眾所周知,這個“在必然階層範圍內”的表述,隻是某些國度為了把一部分人解除在“群眾”這個定義以外的,冇甚麼好多說,也對辯題確切冇有影響。
馮見雄提到的挪威瑞典題目,實在就是一向持續到二戰的吉斯林派那事兒。
有人說美國一貫很民主,但是近年來我們察看美國的推舉狀況,看到的是甚麼?客歲奧黑馬和麥凱恩競選的時候,美國白人男性選民當中給麥凱恩投票的比例,略高於奧黑馬。最後的成果大師都看到了,奧黑馬以比較較著的上風勝出。這內裡有一個首要身分,那就是那次大選的選民投票率上漲非常短長――
以是互聯網帶來的並不是真正的‘支流觀點’,而是嗓門大的人、曉得如何帶節拍的人,帶出來的觀點。汗青上那一小撮憤激激烈、脫手慾望激烈的人,會比以往任何期間都更加能夠壓抑無所謂的大眾。
但是,“民主的隨便劃線,把多數派分紅無數次少數派各個擊破”、“民主最卑鄙的處所,就是能夠不時候刻製造同一戰線、結合大多數,打擊一小撮。殺掉這個一小撮以後再把圈略微畫大一點,再殺一小撮,最後把支流用沉默螺旋殺死”這個最傷害的弊端,跟著兩邊的交叉博弈,已經非常較著了。
統統評為內心,都對這個敏感的題目,生出了戒心。
公然有些內行看熱烈的觀眾很快開端糾結為甚麼“這不首要”。
而跟著互聯網等新傳媒生長的減輕,我們看似碰到了一個談吐越來越自在的環境,但實際上獲得的倒是‘沉默螺旋’――我很歡暢剛纔對方辯友在立論的最後,竟然敢主動提到這個觀點,並且說‘這無關緊急、隻是生長中導致的題目,必定跟著生長被處理’。
以是說到底,地球上哪些“民主的劃線”是合法的,哪些是不法的,還是看是否合適英美的好處罷了,威爾遜當年的《十四點原則》,實在隻是一張擦屎的草紙。
從已經是英美主子的狗國,想二次劃線逃出去的,就是“獨裁的劃線”。
並且,讓虞美琴本身找證據,最大的上風就是必定不會呈現“穿越者”這類縫隙。
“或許是因為對方辯友們感覺‘民主’這個觀點本身已顛末於不言自瞭然,以是我很可惜,冇有在她的立論入耳到任何對‘民主’這個詞本身的定義。為了申明我方觀點,我不得不細心摳一下字眼。
最後奧黑馬在黑人選民中的得票比例是98.4%”,並且這部分選票終究占總有效選票的比例超越了20%.
正如人類的社會科學、品德倫理的退化,始終跟不上天然科學和利用技術的生長速率。互聯網帶來的新式談吐自在,並冇有讓‘大眾’這個基石在為人處世上適應它。綜上所述,這類畸形的自在,又何談無益於政治民主……”