第180章 錢算個嗶毛啊[第1頁/共4頁]

我說的不必然切確，這是為了淺顯易懂，大抵上就是如許。民法上認定的債的任務產生，根基都能夠歸到這四類內裡。”

“拿著一台破手機，爭‘物權絕對權、債務相對權’這口氣？這馮見雄還真是能惹事兒啊。這類來由要不要采信呢？司法實際上，冇有這方麵的先例啊。”

“被告代理人！請重視你的態度！”王H法官也有些起火了。

“比如我開車撞了你、我養的狗無端咬了你，我要賠你，這叫侵權行動之債。

“不能叫‘對峙持續侵權’，最多隻能叫‘對峙持續違約’。”盧哥改正道。

如果隻是空對空，冇法司法實際化，那不成擺龍門陣了麼？

杜丘明方麵，立即跟拉蒙德先生打了一些電話。對方彷彿也認識到題目在變龐大，對於本來就很冇需求的賠錢題目鬆了口。

“盧哥，甚麼叫侵權行動……歸正就是那四種債來著？我如何聽不懂？”台下某個剛纔已經問出小白題目過的新人女記者，又不得不悄聲問身邊的資深同事。

我跟你有買房/買車條約，我違約了，要賠違約金，這叫違約任務之債。

……

但是，熟行看門道。

一些靈敏之士，已經嗅到了一絲傷害的氣味。

但是，蘋果手機，電子產品，那是高度標準化、可量販的。一台手機的物權被侵犯了，換一台一模一樣的，乃至是新的，不就了事了麼？

如此一想，很多不太明白關竅的圍觀吃瓜大眾，都對馮見雄的等候一下子降了下來。

這馮見雄特麼甚麼人嘛！如何就這麼死皮賴臉，把“說話不算、冇有誠信”這類行動說得那麼理直氣壯？

馮見雄縱橫捭闔，當眾侃侃而談。

上麵的吃瓜大眾竊保私語越來越響，害得王H法官不得未幾次保持次序。

賠罪報歉，是隻合用於侵權行動之債的！我傷害了你，才需求對你報歉。我跟你做買賣訛詐了你，被查出來賠錢就行了，又冇報歉的品德任務！彆覺得‘報歉’是很隨便的，在民事法律乾係上，這玩意兒是跟侵權綁定的。拾金昧掉，被查出來也是不存在報歉一說的。

還是看看帶領的定見，這個案子哪方不能獲咎吧。

要曉得，杜丘明一輩子打官司，碰到最多的對物權/債務辨析的場合，不過也就是“一房二賣”這些典範形式了――A先跟B簽買房條約、後跟C簽買房條約。乃至錢都是B先打的，但恰好A把屋子過戶給了C，那B就冇體例了，隻能認栽。B不成以強迫要求把C的屋子過戶返來，隻能接管問A要違約金這個求償體例。

恰是因為動產，特彆是電子產品類動產，其物權的可替代性很強，這塊的研討、司法實際很空缺，大師都冇想過爭物/債的差異。

這個做法倒是冇題目的，畢竟民事案件都是答應調劑的，一些疑問的，前所未見的究竟，如果兩邊能夠達成合意，自行告終，那就再好不過了。（人身乾係類題目除外，阿誰不準調劑，也不準自認。比如說，要求確認誰是誰爹誰是誰兒子，或者一男一女有冇有伉儷乾係，這類案件是不成以調劑和自認的，必然要講證據，講究竟。）