第189章 一字千金[第1頁/共4頁]

也就是說，刑事案件中，不管上訴人以為本身有冤情的點在哪兒，二審法院都會把一審時統統呈現過的證據分歧點、法律合用分歧點十足過一遍。

……

“歸正民事案件兩邊都能不平，兩邊都能上訴，馮見雄不想提的點，我也提一下好了……不過可惜，那些已經判對我們無益的點，冇法再拿來不平了，素材貌似有點少……”

（注：上訴不加刑，是指按照刑事訴訟法，如果刑事案件被告人不平上訴，那麼上訴二審的訊斷量刑不能比一審還高。這是為了庇護懷疑人/被告人的合法訴訟權力，讓他們信賴國度司法體係，勇於上訴二審，不要有後顧之憂。

“當然不是了，這不是讓二審法院集合資本專攻難點麼。並且，我們的行動，在究竟證據部分又不但彩，你確切侵害了蘋果公司的好處、公開利用逃獄破解體係，還鼓吹蘋果體係的可破解性。

何況，多寫幾個上訴點，對狀師來講又冇甚麼喪失，還能顯得本身事情勤奮、事情量大，對得起拜托人給的狀師費呢。

彆的，小雄另有很多關於訴訟法細節方麵的考慮，這玩意兒我一下子和你說不明白，有興趣的話，我漸漸講。”

馬和紗在中間，懵懵懂懂地偷偷問虞美琴：“美琴姐，你曉得為甚麼雄哥要把上訴書的來由寫得這麼少麼？莫非是字越少逼格越高？”

為此，他情願支出“更加不考慮法院體係情感”的代價。

杜丘明充分闡揚著一個相乾範疇海內頂級狀師的程度，各種壞水冒死地往外冒。

你看，你提出的上訴點也不滿是對的嘛，關於究竟部分就是瞎提的，以是這部分保持原判！不過法律合用上倒是略微有些考慮不當，就少打幾板子，改判為如何如何……

《最高院關於合用<XXX百姓事訴訟法>的解釋》第323條：第二審群眾法院該當環繞當事人的上訴要求停止審理。當事人冇有提出要求的，不予審理，但一審訊斷違背法律製止性規定、或者侵害國度好處、社會大眾好處、彆人合法權益的除外。

對方的氣勢，實在是天不怕地不怕。

看了馮見雄的上訴書時，杜丘明也有些心虛。

“窺伺取證的人都很專業很完美，你們二審法院一眼都不消看了。”

信賴很多略微懂一點法律的人都曉得：在刑事案件當中，二審的檢查範圍，是根據“全麵檢查原則”來辦的。

跟彆人家的一比，人家都是十幾頁的陳詞，質疑的點好多個。而馮見雄讓她提交的狀子，才輕飄飄兩頁紙，質疑的點竟然才一個。如何看都有些不硬氣啊。

這就很肛了。

人家彆的狀師做這類事兒，普通都還是要文過飾非一下，照顧法院體係情感的嘛！

期間分歧了。

“馮狀師，我不是質疑你，我隻是感覺，您在上訴來由中，隻提到了‘對一審究竟的法律定性不平’、以為不該當是‘侵權行動之訴’這麼一個點，是不是有些不當？你多寫點兒，勝訴率也高啊，我這是為你好。