第21章 偷襲是冇有前途的[第1頁/共3頁]
史妮可麵前一亮,明顯頗受馮見雄視角的開導。隨即又暴露了深深的憂色。
看那小吃貨的架式,美滿是籌辦“週日蹭炮姐一頓好的,週一就不消用飯了”。
法官隻會宣佈:開庭,擇期再審,給對方留出彙集針對該新證據的反證的時候,確保兩邊公允。
馮見雄固然噴了徐明個不長進的東西,但對方借他條記本電腦,他還是賞光收用了。
我估計最後的局麵,必定是新傳院揪著‘免費無益於傳播分散’這個點打擊,而我們抓住‘免費倒黴於內容創新繁華’這個點反擊。各打各的,很難構成針鋒相對的對抗。”
馮見雄早就推測虞美琴會這麼鬆散:
這不但是一個辯手的職業素養,更是將來作為一名大狀師該有的職業素養。
真跟港片或者美劇那樣,庭上臨時提出一個新證據,了局隻能是被法官裁定為不予接管――因為這冇給對方留彙集針對性證據的時候,屬於證據突襲。
馮見雄並不覺得忤,持續循循善誘地開導著隊友:“我是這麼說過冇錯,但略占優不代表對方就毫無還手之力。輕敵的話,仍然是要吃大虧的。
馮見雄和虞美琴,都是一開端就很清楚這一點的,以是他們很正視排練。
如果生搬硬套《著作權法》、《專利法》那種思惟形式,就墮入片麵的誤區了――我如果新傳院的人,必然咬死了這個點辯。”
虞美琴提的題目,馮見雄前天覆印給大師的條記中,也有講授到過。史妮可很稱心識到這是在問他們每小我消化條記以後的小我心得。
“不信?那也好證明,你們能夠去網上的相乾論壇翻翻。幾年前豬的大地論壇上可冇那麼多怨氣沖天的噴子和撲街――對了,我讓你們查的這些數據還能夠摘錄下來,作為論據,如果辯論的時候新傳院那邊真的像我如許舉這方麵的例子駁斥,說免費不必然帶來內容的繁華,你們可要想好對策。”
……
馮見雄看在眼裡,並冇有說甚麼,隻是悄悄感喟。他很體味貧苦人家單親孩子的不易。
“是啊,如果新傳院的人也看到了這一點,我們如何辦呢?”
但是你們感覺,收集小說範疇,在免費之前和免費以後,究竟是哪段時候更加百花齊放呢?、”
剛來這個天下時,跟數科院的那場比賽,馮見雄並不是不想提早籌辦。隻是被翁得臣甩鍋了,纔不得不臨陣磨槍。
虞美琴微微點頭以示鼓勵,卻冇有立即點評,而是表示其他隊員也頒發一下觀點:“陳思聰,你如何看?”
實際天下中,每一個官司的控辯兩邊在開庭之前,按照《刑事/民事訴訟法》,哪都是要先互換證據的。
馮見雄見狀,也不等虞美琴點他名了,直接開口辯駁:
“啊?我的觀點和史同窗差未幾。這場比賽估計會比較沉悶,各打各的。最後隻能跟‘計算技術得分決定勝負’的拳擊賽一樣,看誰拿到的印象分更多了。要想和上一場那樣直接在對方的主攻方向上,劈麵反擊敵手,恐怕不實際。”
一碼事兒歸一碼事兒。