第21章 偷襲是冇有前途的[第1頁/共3頁]

看那小吃貨的架式，美滿是籌辦“週日蹭炮姐一頓好的，週一就不消用飯了”。

馮見雄固然噴了徐明個不長進的東西，但對方借他條記本電腦，他還是賞光收用了。

史妮可寫完，也湊上去看了幾眼，發明查質料需求一些時候，她便很信賴地詰問：“在成果出來之前，你能說一下‘如果本相真的如你所說，那麼會是甚麼啟事導致’的嗎？”

彷彿隻要馮見雄感覺有題目的觀點，那就必然是有題目的。

“我說一點不成熟的觀點吧――我感覺，如果像陳思聰或者妮可如許想，恐怕在我們自以為必勝的‘倒黴於創新’這個角度上，也會吃大虧的。新傳院的人肯花影響力去擺佈組委會命題，可見這個題目是顛末沉思熟慮的，他們籌辦這場比賽的時候說不定也比我們多兩天……”

“你太不體味收集文學了，”馮見雄“憐憫地”搖點頭，“究竟上我能夠奉告你，現在的人回看四五年前海內收集文學方纔出世那幾年時的行業環境，大多都會說一句‘當年那真叫百花齊放，現在剩下的都特麼套路文’。

“免費戰略對於互聯網文明傳播和創新的利弊。這個題目，你們感覺新傳院會從哪個方向主攻？”

虞美琴也心機細緻，等吃貨妹喝過奶茶順了氣，纔拿出講義，緩緩進入正題：

真跟港片或者美劇那樣，庭上臨時提出一個新證據，了局隻能是被法官裁定為不予接管――因為這冇給對方留彙集針對性證據的時候，屬於證據突襲。

一向籌算打醬油的陳思聰，被點名了也隻能冇話找話：

……

如果生搬硬套《著作權法》、《專利法》那種思惟形式，就墮入片麵的誤區了――我如果新傳院的人，必然咬死了這個點辯。”

但是要談對‘創新’的影響，必定是倒黴的――這點上我們完整能夠把目前市道上常用的‘盜版倒黴於內容財產的繁華’觀點、論據略微嫁接一下，描述一番‘因為不要錢，以是大師都不肯意投入創作’的行業遠景，然後就輕鬆把新傳院駁斥。

“是啊，如果新傳院的人也看到了這一點，我們如何辦呢？”

但大多數辯論賽，還是要靠預則立不預則廢的。

這番接待，可算是讓因為留校會商辯題而遲誤了週末回家帶飯菜的史妮可、撤銷了內心的愁悶。

那種上場前甚麼都不乾、然後臨場靈光一閃、詐出點甚麼欣喜收成的裝逼打臉橋段，隻能呈現在港片裡或者《律政俏才子》之類的美劇裡，美滿是法盲編劇們為了裝逼節拍的需求。

幸虧，一向很沉著的虞美琴打斷了她的失誤：“你應搶先問‘是嗎’，然後再問為甚麼。”

或許是因為她這幾天本身都不自發地構成了一種對馮見雄的自覺信賴吧。

如許吧，我舉個例子好了。就拿文學創作範疇來講，大師都曉得，2000年以後，海內方纔呈現收集上那些自在開放的散文、小說的時候，作品都是自在分享，不免費的。兩年多之前，海內有些文學類網站開端小說免費了。客歲連網遊界的巨擘、盛達收集的陳天喬都注資入股出場了。