第21章 偷襲是冇有前途的[第1頁/共3頁]

史妮可麵前一亮，明顯頗受馮見雄視角的開導。隨即又暴露了深深的憂色。

看那小吃貨的架式，美滿是籌辦“週日蹭炮姐一頓好的，週一就不消用飯了”。

法官隻會宣佈：開庭，擇期再審，給對方留出彙集針對該新證據的反證的時候，確保兩邊公允。

馮見雄固然噴了徐明個不長進的東西，但對方借他條記本電腦，他還是賞光收用了。

我估計最後的局麵，必定是新傳院揪著‘免費無益於傳播分散’這個點打擊，而我們抓住‘免費倒黴於內容創新繁華’這個點反擊。各打各的，很難構成針鋒相對的對抗。”

馮見雄早就推測虞美琴會這麼鬆散：

這不但是一個辯手的職業素養，更是將來作為一名大狀師該有的職業素養。

真跟港片或者美劇那樣，庭上臨時提出一個新證據，了局隻能是被法官裁定為不予接管――因為這冇給對方留彙集針對性證據的時候，屬於證據突襲。

馮見雄並不覺得忤，持續循循善誘地開導著隊友：“我是這麼說過冇錯，但略占優不代表對方就毫無還手之力。輕敵的話，仍然是要吃大虧的。

馮見雄和虞美琴，都是一開端就很清楚這一點的，以是他們很正視排練。

如果生搬硬套《著作權法》、《專利法》那種思惟形式，就墮入片麵的誤區了――我如果新傳院的人，必然咬死了這個點辯。”

虞美琴提的題目，馮見雄前天覆印給大師的條記中，也有講授到過。史妮可很稱心識到這是在問他們每小我消化條記以後的小我心得。

“不信？那也好證明，你們能夠去網上的相乾論壇翻翻。幾年前豬的大地論壇上可冇那麼多怨氣沖天的噴子和撲街――對了，我讓你們查的這些數據還能夠摘錄下來，作為論據，如果辯論的時候新傳院那邊真的像我如許舉這方麵的例子駁斥，說免費不必然帶來內容的繁華，你們可要想好對策。”

……

馮見雄看在眼裡，並冇有說甚麼，隻是悄悄感喟。他很體味貧苦人家單親孩子的不易。

“是啊，如果新傳院的人也看到了這一點，我們如何辦呢？”

但是你們感覺，收集小說範疇，在免費之前和免費以後，究竟是哪段時候更加百花齊放呢？、”

剛來這個天下時，跟數科院的那場比賽，馮見雄並不是不想提早籌辦。隻是被翁得臣甩鍋了，纔不得不臨陣磨槍。

虞美琴微微點頭以示鼓勵，卻冇有立即點評，而是表示其他隊員也頒發一下觀點：“陳思聰，你如何看？”

實際天下中，每一個官司的控辯兩邊在開庭之前，按照《刑事/民事訴訟法》，哪都是要先互換證據的。

馮見雄見狀，也不等虞美琴點他名了，直接開口辯駁：

“啊？我的觀點和史同窗差未幾。這場比賽估計會比較沉悶，各打各的。最後隻能跟‘計算技術得分決定勝負’的拳擊賽一樣，看誰拿到的印象分更多了。要想和上一場那樣直接在對方的主攻方向上，劈麵反擊敵手，恐怕不實際。”

一碼事兒歸一碼事兒。