第81章 耐辱度調教-上[第1頁/共4頁]
“是否有半推半就?是否有足以讓我的當事人覺得你‘口嫌體直’的性表示?”
“他插入以後你是否持續抵當了,還是就此聽任、從抵當變成和姦?”
看來事情比馮見雄料想的還費事一些。
而當過女支女的,因為毫無恥辱之心,並且常常就是設局等人碰瓷鑽的,對法律上如何認定“半推半就、口嫌體直”很熟諳,以是多數提早在啪啪的時候就排練好了該如何抵當、並且為本身的每一次抵當暗中留好證據。
“你有冇有試圖含混?你冇和他上床隻是調情火候還不到、機會不成熟麼?”
後代的網民,就算對法律不感興趣的,多數也傳聞過海內一起聞名的***案,那就是“教子有方李單山”他們家的案子。
馬:“是。”
史:“那也就是說,你回絕這類行動隻是因為你想在婚前保持處女?那麼,那些非傳統型性行動就冇題目了吧?隻要不會讓你喪失處女。”
馬和紗竭力支撐,一開端的題目好歹還能扛得住,但很快就呈現了精力的不支。
一言以蔽之,如許的拷問,良家常常是很難抗住的。
“即便你還是處女,那也隻能證明你和馮先生冇有上過床。但你內心對馮先肇究竟是甚麼態度呢?”
一時不查說錯了一兩句,或者因為恥辱心而在答覆時多躊躇了幾下,就輕易墮入辯方狀師的騙局。
而事涉男女乾係的名譽權、隱私權官司,固然冇有***案那麼凶惡,但質證時的拷問道理是一樣的:
史:“叨教被告,你感覺你本身是一個戴德戴德的人麼?
馬:“冇有!”
她與馬和紗喝了一杯下午茶,吃了兩塊點心,又聽了馮見雄的幾句點撥。然後史妮可就拉著馬和紗關進一間私密的小黑屋,開端隱私調教,摹擬法庭上被告方狀師能夠的質證。
“紗紗,明天你就當我是心機大夫,你對我必然要坦白,好麼?不然無助於你練習的。與其把縫隙留參加上被對方找到,還不如我們本身先發明呢――在美國,對牧師,對心機大夫,對狀師坦白統統,都是應當的,他們有本身的職業品德,不會對外泄漏的。
當然,這並不是中原司法界的一個窘境,而是全天下統統法治國度幾近都這鳥樣――輕易判下來的***罪,被奸工具幾近都是不那麼良家的貨品。比如在美國,大多數勝利的***控告被告都曾當過女支女。
史:“乾脆一點!”
史:“那天早晨你給他GANG交過嗎?”
馬:“你說甚麼?!當然不可了,太肮臟了!”
馬:“不,他……他當然是個好人。但是這有甚麼乾係麼?好人也能夠分歧適啊,辯方狀師你是不是毫無知識,連好人卡都不曉得。”
史:“好,那就是說,你感覺馮先生很有品德魅力,但你並不想是以嫁給他?”
馬:“不……不可吧。”
馬:“好,我懂了。”
你和我直說,你是不是真的喜好雄哥?如果――我是說如果,我說得再詳細一些好了:如果雄哥情願要你,你是不是已經獻身了?放鬆,這不是練習,這是我們在交心。我不會對你有觀點或者定見的,我信賴你不是拜金的女生,就算你承認,我也信賴這是真愛。”