第81章 耐辱度調教-上[第1頁/共4頁]

“是否有半推半就？是否有足以讓我的當事人覺得你‘口嫌體直’的性表示？”

“他插入以後你是否持續抵當了，還是就此聽任、從抵當變成和姦？”

看來事情比馮見雄料想的還費事一些。

而當過女支女的，因為毫無恥辱之心，並且常常就是設局等人碰瓷鑽的，對法律上如何認定“半推半就、口嫌體直”很熟諳，以是多數提早在啪啪的時候就排練好了該如何抵當、並且為本身的每一次抵當暗中留好證據。

“你有冇有試圖含混？你冇和他上床隻是調情火候還不到、機會不成熟麼？”

後代的網民，就算對法律不感興趣的，多數也傳聞過海內一起聞名的***案，那就是“教子有方李單山”他們家的案子。

馬：“是。”

史：“那也就是說，你回絕這類行動隻是因為你想在婚前保持處女？那麼，那些非傳統型性行動就冇題目了吧？隻要不會讓你喪失處女。”

馬和紗竭力支撐，一開端的題目好歹還能扛得住，但很快就呈現了精力的不支。

一言以蔽之，如許的拷問，良家常常是很難抗住的。

“即便你還是處女，那也隻能證明你和馮先生冇有上過床。但你內心對馮先肇究竟是甚麼態度呢？”

一時不查說錯了一兩句，或者因為恥辱心而在答覆時多躊躇了幾下，就輕易墮入辯方狀師的騙局。

而事涉男女乾係的名譽權、隱私權官司，固然冇有***案那麼凶惡，但質證時的拷問道理是一樣的：

史：“叨教被告，你感覺你本身是一個戴德戴德的人麼？

馬：“冇有！”

她與馬和紗喝了一杯下午茶，吃了兩塊點心，又聽了馮見雄的幾句點撥。然後史妮可就拉著馬和紗關進一間私密的小黑屋，開端隱私調教，摹擬法庭上被告方狀師能夠的質證。

“紗紗，明天你就當我是心機大夫，你對我必然要坦白，好麼？不然無助於你練習的。與其把縫隙留參加上被對方找到，還不如我們本身先發明呢――在美國，對牧師，對心機大夫，對狀師坦白統統，都是應當的，他們有本身的職業品德，不會對外泄漏的。

當然，這並不是中原司法界的一個窘境，而是全天下統統法治國度幾近都這鳥樣――輕易判下來的***罪，被奸工具幾近都是不那麼良家的貨品。比如在美國，大多數勝利的***控告被告都曾當過女支女。

史：“乾脆一點！”

史：“那天早晨你給他GANG交過嗎？”

馬：“你說甚麼？！當然不可了，太肮臟了！”

馬：“不，他……他當然是個好人。但是這有甚麼乾係麼？好人也能夠分歧適啊，辯方狀師你是不是毫無知識，連好人卡都不曉得。”

史：“好，那就是說，你感覺馮先生很有品德魅力，但你並不想是以嫁給他？”

馬：“不……不可吧。”

馬：“好，我懂了。”

你和我直說，你是不是真的喜好雄哥？如果――我是說如果，我說得再詳細一些好了：如果雄哥情願要你，你是不是已經獻身了？放鬆，這不是練習，這是我們在交心。我不會對你有觀點或者定見的，我信賴你不是拜金的女生，就算你承認，我也信賴這是真愛。”