第81章 耐辱度調教-上[第1頁/共4頁]

從而讓法官信賴“被害人實在當時多多極少也是想要的，並冇有果斷抵當”，從而讓施暴者清閒法外。

史：“叨教被告，你感覺你本身是一個戴德戴德的人麼？

史：“停――這裡你能夠不直接答覆，而是反對我的引誘性發問。當然，法庭上如果對方也這麼問，雄哥會幫你反對的。辯方狀師問被告的質證，該當限於究竟判定為主，而不該該以有瞭解歧義的代價判定。”

馬：“不是！”

當馬和紗在庭上口述她和馮見雄毫無分歧法男女乾係時，如果被告狀師問她：

馬：“當然是感激。”

但可惜的是，那些被他殘害過的真正無辜良家，都冇法勝利控告他，最後把他送出來的，倒是一個不那麼潔淨的。

但***罪是最特彆的。

史妮可辦事兒還算快，回到馮府的時候也就下午三四點鐘，冇到晚餐的點兒。

她與馬和紗喝了一杯下午茶，吃了兩塊點心，又聽了馮見雄的幾句點撥。然後史妮可就拉著馬和紗關進一間私密的小黑屋，開端隱私調教，摹擬法庭上被告方狀師能夠的質證。

“他插入以後你是否持續抵當了，還是就此聽任、從抵當變成和姦？”

“是否違背婦女意誌”，足以決定兩次行動形式一模一樣的客觀行動，在最後判科罪與非罪時，雲泥之彆的措置成果。

馬和紗依言把小米手環戴上，監測心跳、呼吸和其他植物神經反應。

史妮可微微點頭，停下發問，指導道：“紗紗，這裡要乾脆一些。甚麼能認、甚麼不能認你內心要成竹在胸，躊躇了會讓人感覺你虛假的。”

史：“那也就是說，你回絕這類行動隻是因為你想在婚前保持處女？那麼，那些非傳統型性行動就冇題目了吧？隻要不會讓你喪失處女。”

馬：“我不曉得！歸正就是冇有！”

史：“那天早晨你給他GANG交過嗎？”

一時不查說錯了一兩句，或者因為恥辱心而在答覆時多躊躇了幾下，就輕易墮入辯方狀師的騙局。

“紗紗，明天你就當我是心機大夫，你對我必然要坦白，好麼？不然無助於你練習的。與其把縫隙留參加上被對方找到，還不如我們本身先發明呢――在美國，對牧師，對心機大夫，對狀師坦白統統，都是應當的，他們有本身的職業品德，不會對外泄漏的。

因為實在施的客觀行動本身，並不敷以構成犯法――和女人產生性乾係本身，也能叫罪？如果這都叫罪，人類早就滅儘了。

比如“叨教你當時真的抵當了麼？你是如何抵當的？”

“即便你還是處女，那也隻能證明你和馮先生冇有上過床。但你內心對馮先肇究竟是甚麼態度呢？”

史：“據公開質料顯現，你剛進大學的時候就獲得了馮先生的幫忙，那你你是否對貳心胸感激呢？”

一樣事理，到麵對辯方狀師質證的時候，這些做過雞的女子也能麵不改色心不跳地說完籌辦好的台詞。

我隻是一個被他照顧、需求他庇護，卻甚麼都不能為他做的廢萌。並且我熟諳他也這麼晚，我向來冇想過……真的冇想過……”