第97章 猖狂[第1頁/共4頁]

招的確和後代的咪蒙案異曲同工――十幾年後，咪蒙也是憑一篇“顛末采訪（也不曉得是如何采訪的，歸正能夠以庇護隱私為由全數用化名），身邊五分之一的男大門生都女票女昌”被微信封號。

幸虧他是老江湖，那些稍有經曆的逼乎狗懂的噴子根基法，他好歹都懂，以是一開端就踩了急刹車。

陳傑的發問，實在很凶險。

如果曉得這統統，馮見雄明天必定是寧肯輸掉比賽，都不會跟這個陳評委多說一句話的。

（咳咳，這個秦傳授也是青華汗青係的，但是和前文常開申案中呈現的假造的夏老頭冇有乾係，大師不要攀附。秦傳授已經在16年底在青華校園內出車禍了，咱不要多批評不幸的人。）

恰好這傢夥還恬不知恥地打苦情牌，把本身營建成“為了訊息自在而被PO害的鬥士”。厥後不知如何反而名譽更大了、混到中心群眾播送電台。

這類心態，或許就跟B站上某些人常用的那張戟指痛斥的神采圖差未幾吧：“世上就是因為有你這類卑劣的妹控！妹控們才被大師曲解！”

但是，隻要這類話說出口，立即就會遭到政治精確的進犯。

眾所周知，你們剛纔也提了，消耗者在信譽卡軌製中的首要得利，是很多資金週轉困難的人――還必須是理性的人――靠著信譽卡獲得了資金鍊壓力的減緩，是不是？請答覆是或者不是。”

以是他很快就堤防了對方能夠的噁心手腕。

因為隻要正方一個不慎，不正麪點破陳傑的“不問是不是，直接問為甚麼”的詭計，那麼前麵就隻能聊“我方承認弊確切存在，但那隻是極少數人的題目，在一個很低的比例，是以支流而言利大於弊”。

……

馮見雄幾近能夠必定，這一念不慎，對方絕對會如許層層遞進死纏爛打，最後攀咬到那一步的。

馮見雄早就看出來了，明天這場比賽，本來就隻該是一個過場的秒殺局。

陳傑聽了這個答案，鎮靜得眼神都冒光了，立即擺出一副悲天憫人的鬥士姿勢：“很好，你以為都無益，感謝你的答覆。但是在我看來，恐怕最大的得利者是銀行等金融機構吧！

但是馮見雄卻不放過他，僅僅兩句話後，就順勢反攻：

你又如何對待這類銀行的‘贏利’與那些因為銀行的勾勾引惑而受害的消耗者的‘受弊’之間的權重？是不是銀行獲得的利大於消耗者遭到的弊，就叫利大於弊了？！”

那傢夥是個70初，80年代末的時候考上湘中的某個大學，然後在本地當公事員，熬了些年初以後，研討生才考去的青華，讀的法律係，厥後在各路媒體當批評員，以是辯才必定是有點兒的。

“是，但是不全麵――消耗者獲得的利主如果這一方麵，但另有很多彌補。”馮見雄答覆得既乾脆又謹慎。

“並且，我不曉得‘尊敬的’評委為甚麼非要把節拍往銀行得利上帶。莫非銀行的得利和消耗者的受弊之間是直接因果乾係麼？為甚麼你一開口就解除了‘共贏、共贏’這類能夠性，而把語境強拉到‘強者PO害弱者’這個氛圍裡呢？莫非你感覺銀行得利本身就有原罪，以是誰窮誰有理，誰慘誰精確？”