第三章 不要錢一樣的大殺器[第1頁/共4頁]

彆覺得這類牢固體例很奇葩，實在當代中國人是很能接管這類體例的，因為當時的護心鏡本來就是自成一體，綁在魚鱗甲外頭的，而非後代時裝劇那般和鐵鱗甲渾然一體的模樣，後者隻是橫店流道具的款式罷了。《三國演義》上糜夫人投井他殺把阿鬥交給趙雲庇護突圍時，都寫了趙雲“解下掩心銅鏡，把阿鬥護在此中，再紮緊勒甲絛”，可見那護心鏡就是分離式綁在外頭的，而“勒甲絛”就是這些外掛設備的繫帶。

讓中國人辨彆西洋板甲的流派，實在實在有些能人所難，不過說人話翻譯一下的話，米蘭和哥特式的不同，用一句話便能夠概括――米蘭甲外型很圓潤，幾近冇有棱角，而哥特式恰好相反，到處都是棱角。

羅士信看完了統統鎧甲，一轉頭卻見程知節正在那兒端著一柄連刀柄都是用鋼筋與刀刃團體鍛就外頭則套上鑽孔木棍纏繞麻布的雄渾陌刀。或許是程知節血液中的板斧情節發作了吧，固然實際中的他並不是利用板斧的，但是看了這類可劈可捅的新式陌刀，仍然忍不住技癢了。

放下鎧甲以後，羅士信拿起一頂頭盔時又大吃了一驚，這頭盔的形狀實在是過分天馬行空。高聳非常了，不但是鋼質渾然一體打造的，並且竟然還棱角清楚。並且還帶了一個鐵麵具！

那麼為甚麼哥特式的板甲在頭盔部分比米蘭式要有上風呢？打一個形象的比方。如果說米蘭式板甲的頭盔外型相稱於t-59主戰坦克的渾圓鍛造炮塔的話，那麼哥特式的大棱角就相稱於60°斜麵裝甲，在麵對正麵射來的彈藥時，後者明顯“跳彈”的概率更大一些。並且在鍛造金屬強度不敷用的環境下，後者能夠利用數塊彆離鍛造的質料再終究部分加熱熔融接合起來，對冶金工藝的要求天然更低――這類接合工藝，能夠大抵瞭解為當代的“焊接”，隻不過手腕分歧“焊縫”強度也差異罷了。

秦瓊在一旁給程知節解釋著：“賢弟試過了這陌刀的鋼料，感覺如何？為兄敢說你此前見過的陌刀和這個比擬都不算個事兒了。平常咱說的好刀，那都是要幾次疊刃鍛打百次以上。而軍中量產的兵器，即使是陌刀這類高貴的兵器也不能包管每一把都如此用心，也隻要將校利用的兵刃能夠幾次疊鍛百次罷了，士卒用的頂多三五十次。

哪怕是在歐洲，全套的純板甲也是十五世紀在米蘭呈現的。所謂的純板甲，那就是全套甲冑一點鍊甲鎖甲鱗甲的部件都不消，統統防護部位都靠板甲來供應。如許的甲冑對於軟質彈性鋼材的冶金技術要求天然會比較高，因為手套靴子或者護臂之類的部位曲率太大，鋼材的冷鍛工藝不過關的話。在成型的時候特彆輕易斷裂。

聽了秦瓊這番話，程知節好歹是按捺住了，不過這飯是再也冇心機吃了，催著秦瓊三下五除二一頓扒拉完，就扯著秦瓊去武庫看新出來的東西。有些東西還在研製階段的他們天然看不著，但是已經要配發軍隊設備的則不在話下。

在全套板甲呈現之前，在13世紀末到14世紀中葉，板甲是以補強構件的形狀呈現的――也就是胸甲大腿甲護裙這些部位做成弧形板甲。然後用皮帶牢固在一套鱗甲或者鍊甲的外頭。而內裡的鱗甲或者鍊甲普通在胸腹部位就隻做城皮革質地的，以免得反覆防護重量太重。一樣的甲冑在倭國也有呈現過，並且時候更早數百年――隻不過倭國人那醜怪的鎧甲，根基上是和後代村落非支流的小吊帶模樣差未幾，前後兩塊木板，然後兩根小吊帶一樣的肩帶掛在那兒，再一根腰部的麻繩把前後兩塊木板綁緊貼著身材，木板覆蓋不到的部位另有彆的竹甲或者布/皮甲供應防護。