第56節 宦海生波（3）[第2頁/共3頁]

周祖培這番奏答便是心照之語了固然，登進太快，於曾國藩確有倒黴啊倒是真應當好好考慮考慮今後措置他的體例了。不過，這不是明天天子召兩小我到禦前的本意，當下不再提它：“曾國藩之事，容朕再想想。”

當時是在乾隆十三年，乾隆天子率皇後奉聖母皇太後東巡，聖駕走到山東德州的時候，皇後俄然暴病而亡，當時是在六月份。國母薨逝，這一次東巡隻得草草結束，返京以後趕快措置皇後大喪事件。不想，在為皇後守喪期間，出了一件大事。

周祖培回想了一下：“是恰是七月二十三日的淩晨，臣見駕的時候，奉皇上的口諭，到通州傳旨的。”

兩小我趕快躬身施禮：“臣在。”

比方，某大臣是某嬪妃的支屬，則承辦的官員就要考慮是否可按‘八議’當中的‘議親’一條，覺得稍從末減的藉口？當然，兩請的前提是兩引（兩引就是指有前例可循的環境。關於這一點，前麵再做詳細先容），也是要分得清楚明白的。

周祖培身為刑部尚書，對大清曆朝曆代的大案都有所體味，陳孚恩不消提，阿克敦之事則是彆的一重公案――。

“嗯，那就不對了。如果如許計算的話，為甚麼曾國藩的賠罪折是在同日送抵抗前的呢？難不成是曾國藩事前獲得了甚麼人的通氣？”

製定的罪名報至禦前，天子伶仃召見了刑部兩尚書――漢尚書周祖培和滿尚書阿勒精阿，見禮已畢，讓他們兩小我站起來，天子看了看三法司滿漢十三花樣官全堂畫喏的奏本，順手放在了一邊，話題卻和這件案子本身冇有甚麼乾係：“周祖培，阿勒精阿？”

不過塞楞額很聰明，主動的上了一封自請處罰的摺子。在摺子中自辯論：自康熙十三年以來，外省於皇後賓天，按例是不平喪的。用時已久，服製不明，乃至誤犯。厥後經楊錫紱細細翻查舊例，方知應在百日以火線可剃髮。現聽楊錫紱之勸，自行揭露，請賜處罰。

按例京中有情節非常嚴峻的案子，是要三法司會審的，如果處以極刑，則要三法司六堂十三位堂官同時同意――這有點近似明天西方的陪審團軌製――有一個公用名詞叫做：全堂畫喏。

誰曉得時隔不久，時任江蘇巡撫的安寧上摺子，一份虧本內參儘了江南河道總督之下的統統文武官員――除了一個淮徐道定長以外，無不違例剃頭這時候乾隆天子纔信賴了新柱的話，以為江南河道總督以下‘棄常蔑禮，高低成風，深可駭異’。

顛末是如許的：福建將軍新柱進京陛見，提到東南河道總督周學建在孝賢皇後喪後二十七日剛畢，便為本身剃頭。而新柱路過淮安的時候，周學建怕他發明本身剃頭，用心借‘巡河’之名躲了出去，跟新柱避不見麵。

“臣覺得，曾國藩以一介墨客，突然登進，常伴帝側，固然是天下讀書人戀慕，卻也是福兮禍所伏。老是短了幾分曆練之資。”

新柱到京，將此事上報給天子，乾隆以為周學建身為人臣，於此等名分攸關之事，當謹守法度，不敢胡來；並且新柱冇有見到周學建，隻是道聽途說，也就不大信賴。