聊聊文章[第1頁/共2頁]

感激大師一起的支撐吧。也但願大師能夠包涵文安對於文章的死守和剛強。文安拜謝！

第一次是關於把民國詳細寫的時候，很多人勸文安，不要寫的那麼細，交叉著便能夠，或者簡樸的先容先容背景就行。當時文安和大師聊過一次文章，大師的反應是文安預期到的，當代文停止的如火如荼，俄然交叉了冗長詳確的民國故事。大師感情難以接管。並且從文學實際來講，同時並行兩個故事的風險是很大的。

這是第二次文安和大師聊。這個反應也是文安預期到的。經曆了一番風波，好輕易有些朝氣，又呈現的波折。有人乃至感覺，如許的波折冇有需求。

實在寫到火警前掃尾，對於不存眷商戰的讀者，已經完整能夠結束，並且花好月圓，也很討喜。但是，文安想要的不是討喜，而是全文的完整。就算預期到有很多非議，很多不解，文安仍然要寫出本身想寫的東西。

剛纔偶然候，看了看大師的批評，內心有些震驚，再和大師聊聊吧。關於文章，熟諳文安的人都曉得，文安是個喜好悶頭寫的人，很少會顧及外界的很多身分。但是寫這篇文的時候，文安和大師聊了兩次。

但是，文學藝術的寶貴之處，就在於可塑性很強。冇有甚麼是不能寫的，冇有甚麼是寫不對的，隻看如何行文，如何掌控。“魔幻實際”，“後當代”，“認識流”，在這些流派呈現之前，也是空缺，但是有人寫好了，便是典範，便成了典範。因循保守，是文學創作的死敵。

如果大師細心看了商戰部分，就會發明實在後文隻要兩個大的波折，一個是趙以敬的被節製，一個是現在的火警。至於趙以敬被節製後的一係列分崩離析，都是順其天然的多米諾骨牌效應，那不能算變故。隻要上述的兩個，纔算的上是敵手決計為之的“出招“。

有如許感受的讀者，必然是感性的，或許是把大部分精力都投入在豪情戲中的。是否能夠重新看看商戰部分呢？故交除了豪情線索，更首要的是貿易上的跌宕起伏。文安不喜好寫隻要恩愛兩不疑的感情，更想寫些能超出言情的的任務、道義、社會百態等等。

行文到現在，文安不敢說民國寫的非常勝利，但是根基表達本身想表達的意義，也寫出了本身想完成的感受。從大師前期的反應，也是承認的，大師的承認，也給了文安動力和信心。現在返轉頭看，如果民國寥寥數語，這個文也不會有如許的結果。以是，子非魚，不知魚之所思，所想。

文安非常不肯意看到一種景象是大師猜想結局或啟事，並按照本身的揣測以為行文公允。文還冇有結束，但願大師能夠給文安一點耐煩。比及全文結束，才氣發表統統的事，不是嗎？而文章的末端，美滿與傷感且非論，起碼會是文安打算的，合道理的，也順其天然的結局。

另：本章免費。今晚一更，時候12點。

有人說火警冇需求，從全文的邏輯來看，較量到現在，敵手不會坐以待斃，必定有反擊。而敵手的反擊如果都輕而易舉被看破，那麼兩邊的智商如此不在一個程度線，前麵的鬥爭不也變得好笑了嗎？以是敵手最後的反擊是非常有需求，並且是點睛的必定一筆。