孫中山與康有為的洪門爭奪戰[第4頁/共6頁]

弟以駑駭下駟，幸得隨維新諸誌士後，今承貴埠諸同胞以愛國之心，而愛及於吾會，因愛會而愛及於小弟。此以是令小弟有無窮感到於心而不能已者也。……弟本日與諸君既自以為維新中人，則當擔認天下興亡之任務，勿謂此四千萬人之事，非我一人之力所能為也。但以四千萬視一，則一之成數少且小；合四千萬為一，則成數多且大。譬之建九霄之高塔，需磚四千萬，一磚之有不有，似何補於塔之凹凸？抑知塔之以是能高，實積四千萬之一而成耳。及塔既成，中缺一窟，則此一磚，其有補於九層之塔也大矣。乃者強鄰四逼，國命日危，我當局宴遊熟睡仍舊，一若任人宰割，甘為仆從馬牛。誠令有誌之士痛心疾於皇上之不能複位也。

從民族大義來講，他的這番話冇有錯，且很富哲理，充滿傳染力。但跟著楊詠雩話題一轉，便對孫中山的反動主張大肆進犯。二者的根本分歧是在中國事否要通過武力手腕顛覆清朝當局，是否要建立共和政體，如何對待本國侵犯權勢等原則題目上。楊詠雩演講中對保皇會的極度保守觀點透露無遺：

夫我會豈可任人進犯者乎？主旨尊王，名正言順，天下皆知。年來各埠同道，日見進步，大家講大義，大家知愛國。唯實在定保皇立憲之目標，斷未有改向目標之事理。今之期間，千萬不能言反動者。何故故？蓋各國之反動，必其當局與百姓有密接苛虐之乾與，故交人悵恨，積怨必。而我當局則未有也，不過諸保守大臣之**致弄成吾國不痛不癢之天下耳。至若我皇上之聖明，則為曆代所未有，實為群眾之茲父母也。一旦複位，立憲法，予民權，自能強中國，何必殺人流血，為此斷不能得之事乎？

爭華僑先爭洪門　不入洪門難安身

在談到保皇派和反動派爭奪華僑公眾時，有一個非常首要的身分不成忽視，這就是兩邊對洪門的爭奪。換句話說，不管是保皇派，還是反動派，他們在北美的統統政治鼓勵鼓吹，說到底就是爭奪洪門的歸心。誰先博得了洪門，誰就根基上博得了那邊的華僑。

按照記錄，19o4年4月1日，孫中山照顧一紙冒充的夏威夷出世證，分開檀香山前去舊金山。此處應申明的是，孫中山此次赴美比19o5年康有為赴美的時候還早。題目在於，孫中山此次是“單刀赴會”。他在美國尚舉目無“親”，冇有一個反動派火伴。康有為分歧，他固然來美的時候較晚，但保皇會早在19oo前後就已經接踵建立起來。以是，康有為19o5年來美是“如魚入淵”，而19o4年孫中山來美則是“舉目無親”。