孫中山與康有為的洪門爭奪戰[第6頁/共6頁]

爭華僑先爭洪門　不入洪門難安身

把康有為與孫中山作一比較，能夠現兩人在對待洪門的態度上有異曲同工之妙。孫中山次旅美時，欲實地考查華僑狀況。此行的一個首要收成就是現了洪門這個在美國有悠長汗青而又龐大的“反清複明”構造，曉得華僑中十之七八為洪門中人，更現其會員因年代長遠，已經淡忘本來主旨，隻曉得入會是為了相互磨難扶助，並且很大一部分已插手了捷足先登的保皇會。“而洪門之眾，乃始知彼等原為民族老反動黨也”。可見，在洪門題目上，孫中山與康有為可謂心有靈犀，“豪傑所見略同”。兩人都現人多勢眾的洪門的實際所為與其主旨名不副實，都想操縱其為本身的奇蹟辦事。更風趣的是，不管是加拿大還是美國的洪門都很輕易被壓服。這申明，當時洪門名義上“反清複明”的弘遠抱負未變，但實際上已演變成一個非常實際和世俗的官方構造，遺存得最多的是忠信義氣，這是洪門輕易為人壓服並彆離為保皇會和反動黨人所用的首要啟事。

夫我會豈可任人進犯者乎？主旨尊王，名正言順，天下皆知。年來各埠同道，日見進步，大家講大義，大家知愛國。唯實在定保皇立憲之目標，斷未有改向目標之事理。今之期間，千萬不能言反動者。何故故？蓋各國之反動，必其當局與百姓有密接苛虐之乾與，故交人悵恨，積怨必。而我當局則未有也，不過諸保守大臣之**致弄成吾國不痛不癢之天下耳。至若我皇上之聖明，則為曆代所未有，實為群眾之茲父母也。一旦複位，立憲法，予民權，自能強中國，何必殺人流血，為此斷不能得之事乎？